LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

871 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

871

Décisions totales

383 581

Ordonnances

308 256

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : PITCHEREffacer tout
TA78Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407609

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de la requête de la SAS DRAPO et de M. A, qui demandaient la condamnation de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) à leur verser une somme de 4 000 euros au titre d'une prime. Cette ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, clôt l'instance sans qu'il soit statué sur le fond du litige. Aucune somme n'est mise à la charge de l'ANAH au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL PITCHER AVOCAT

28 avril 2025
TA78Ordonnance

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2308229

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de Mme A C B de sa requête tendant à la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à lui verser une prime de 1 200 euros. Cette décision, rendue sous forme d’ordonnance le 4 avril 2025, est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de formation de jugement de donner acte des désistements. Aucune condamnation aux dépens ni frais d’instance n’a été prononcée.

Avocat : SELARL PITCHER AVOCAT

4 avril 2025
« Précédent17181920212223Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA78Ordonnance

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2308251

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement de M. B A, qui réclamait à l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) le paiement d’une prime de 4 000 euros. Le requérant s’étant désisté de sa requête par un mémoire du 14 janvier 2025, ce désistement a été considéré comme pur et simple. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, l’ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l’instance.

Avocat : SELARL PITCHER AVOCAT

4 avril 2025
TA78Ordonnance

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2308391

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui demandait la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à lui verser 4 000 euros au titre d’une prime. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s’oppose à ce désistement et clôt la procédure. Aucune somme n’est allouée au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL PITCHER AVOCAT

4 avril 2025
TA78Ordonnance

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2308389

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui réclamait à l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) le paiement d'une prime de 1 200 euros. Cette ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, clôt l'instance sans qu'il soit statué sur le fond du litige. Aucune condamnation aux dépens ou frais d'instance n'a été prononcée.

Avocat : SELARL PITCHER AVOCAT

4 avril 2025
TA78Ordonnance

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2308231

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui demandait la condamnation de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) à lui verser 3 000 euros au titre d’une prime. Cette ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s’oppose à ce désistement. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête.

Avocat : SELARL PITCHER AVOCAT

4 avril 2025
TA78Ordonnance

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2308230

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de Mme B, qui demandait la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à lui verser 4 000 euros au titre d’une prime. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s’oppose à ce désistement. En conséquence, la requête est classée sans suite et les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code sont implicitement abandonnées.

Avocat : SELARL PITCHER AVOCAT

28 mars 2025
TA78Ordonnance

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2306153

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui demandait la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au paiement d’une prime de 7 500 euros et de 500 euros pour résistance abusive. Cette ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, clôt l’instance sans examen au fond. Aucun texte substantiel n’a été appliqué au-delà des règles de procédure.

Avocat : SELARL PITCHER AVOCAT

28 mars 2025
TA78Ordonnance

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2308285

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui réclamait à l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) le paiement d'une prime de 8 000 euros. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 3ème chambre a constaté ce désistement et clos l'instance. Aucune condamnation n'a été prononcée.

Avocat : SELARL PITCHER AVOCAT

28 mars 2025
TA78Ordonnance

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403517

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui demandait la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au paiement d’une prime de 1 000 euros. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s’oppose à ce désistement et y donne acte. Aucune somme n’est allouée au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL PITCHER AVOCAT

28 mars 2025
TA78Ordonnance

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2308390

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui réclamait à l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) le versement d’une prime de 4 000 euros. Le requérant s’étant désisté de sa requête le 14 janvier 2025, le juge a constaté qu’aucun obstacle ne s’opposait à ce désistement. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, l’ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l’instance.

Avocat : SELARL PITCHER AVOCAT

28 mars 2025
TA78Ordonnance

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2308232

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B d’une requête visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à lui verser une prime de 4 000 euros. Par un mémoire enregistré le 14 janvier 2025, le requérant s’est désisté de sa requête. Ce désistement, pur et simple, a été accepté par ordonnance du 28 mars 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a donc donné acte du désistement et mis fin à l’instance.

Avocat : SELARL PITCHER AVOCAT

28 mars 2025
TA95Ordonnance

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411606

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement pur et simple de la SAS DRAPO, qui demandait l’exécution d’une décision de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) relative au versement de la prime "MaPrimeRénov'". L’affaire est close sans examen au fond, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’est mise à la charge de l’ANAH.

Avocat : PITCHER AVOCAT

27 mars 2025
TA95Ordonnance

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411615

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte, par ordonnance du 27 mars 2025, du désistement pur et simple de la requête de la SAS DRAPO. Cette société demandait initialement au juge d’enjoindre à l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de lui verser la somme de 16 000 euros au titre de la prime « MaPrimeRénov’ ». Le désistement étant intervenu sans réserve, le président de la 6ème chambre a constaté qu’aucun obstacle ne s’y opposait et en a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PITCHER AVOCAT

27 mars 2025
TA95Ordonnance

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411599

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SAS DRAPO pour obtenir le versement d’une prime "MaPrimeRénov'" de 1 200 euros par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 15 janvier 2025. Le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement, considéré comme pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. L’ordonnance prononce donc le désistement sans examen au fond.

Avocat : PITCHER AVOCAT

27 mars 2025
TA95Ordonnance

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411603

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société DRAPO d’une demande d’injonction visant à obtenir le versement d’une prime "MaPrimeRénov’" de 4 000 euros par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 15 janvier 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte par une ordonnance du 27 mars 2025. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’ANAH.

Avocat : PITCHER AVOCAT

27 mars 2025
TA95Ordonnance

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411613

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société DRAPO d’une demande d’injonction visant à obtenir le versement par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) d’une prime « MaPrimeRénov’ » de 1 200 euros. Par un mémoire du 15 janvier 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 27 mars 2025. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’ANAH.

Avocat : PITCHER AVOCAT

27 mars 2025
TA77Ordonnance

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409517

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la société "Hélio Finance Réunion" d'une demande de condamnation de l'Agence nationale de l'habitat à lui verser 19 000 euros au titre de la prime "MaPrimeRénov'". La société s'est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 25 mars 2025, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PITCHER AVOCAT

25 mars 2025
TA38Ordonnance

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502120

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A et la société Drapo d’une requête contestant le rejet implicite par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) d’une demande de subvention « MaPrimeRénov’ ». Les requérants ont ensuite présenté un désistement pur et simple de leur action. Par une ordonnance du 21 mars 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PITCHER

21 mars 2025
TA38Ordonnance

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502003

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte, par une ordonnance du 21 mars 2025, du désistement pur et simple de M. A dans le litige l'opposant à l'Agence nationale de l'habitat (ANAH). Le requérant demandait initialement l'annulation du rejet implicite de son recours préalable et le versement d'une subvention "MaPrimeRénov'" de 4 614 euros. Le tribunal, constatant que rien ne s'opposait à ce désistement, a prononcé son acceptation sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PITCHER

21 mars 2025