Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509505

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi en référé suspension par la SNC Le Bistro Marseillais, qui contestait l'avis du directeur général des douanes et droits indirects du 3 juin 2025 et la décision du maire de Marseille autorisant le déplacement intracommunal d'un débit de tabac. La requérante s'est désistée de ses conclusions dirigées contre l'avis des douanes, lequel a été jugé comme n'étant pas une décision susceptible de faire grief. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucun des moyens soulevés ne créait un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées, en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et des textes applicables, notamment le décret n° 2010-720 du 28 janvier 2010 et le code de la santé publique.

Avocat : POLETTI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2301632

Permis de construire annulé par retrait. Le Tribunal Administratif de Bastia constate, par ordonnance du 20 août 2025, qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en excès de pouvoir dirigée contre un permis de construire délivré le 7 juillet 2023 par le maire de Propriano pour douze logements. Le maire a en effet retiré ce permis par un arrêté du 5 janvier 2024, rendant le litige sans objet. La commune de Propriano est condamnée à verser 1 500 euros aux requérants au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : POLETTI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02865

Avocat : POLETTI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2301480

Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de Mme A, qui contestait l'arrêté du maire de Vallecalle retirant une non-opposition tacite à sa déclaration préalable pour l'implantation d'une caravane. La requérante invoquait un vice de procédure, estimant n'avoir pas pu présenter ses observations dans le délai imparti. Le tribunal a constaté que Mme A avait bien été mise en mesure de présenter ses observations par courrier, ce qui rendait le moyen de légalité externe manifestement infondé. En application de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, la requête a été rejetée.

Avocat : CAPOROSSI-POLETTI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2301270

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par M. B C d’un recours en excès de pouvoir contre la décision tacite de non-opposition à une déclaration préalable délivrée par le maire de Vallecalle pour le stationnement d’une caravane. En cours d’instance, la commune a produit un arrêté du 14 novembre 2023 retirant cette décision tacite. Le tribunal constate que les conclusions à fin d’annulation sont devenues sans objet et qu’il n’y a plus lieu d’y statuer, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code sont rejetées.

Avocat : POLETTI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500225

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil municipal de Meria autorisant un avenant à un bail emphytéotique. En cours d’instance, la commune a retiré la décision attaquée, et M. A s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 5 juin 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement.

Avocat : CAPOROSSI-POLETTI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2301367

Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de la SCI Résidence A muredda, qui contestait le refus de permis de construire 54 logements à Porto-Vecchio. Le tribunal a jugé que le projet, situé dans une zone d'urbanisation diffuse éloignée du centre-ville, méconnaissait l'article L. 121-8 du code de l'urbanisme imposant une construction en continuité des agglomérations existantes. Il a également estimé que l'absence d'autorisation de défrichement, requise par le code forestier, constituait un motif supplémentaire de refus. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de l'arrêté municipal et de la décision implicite de rejet du recours gracieux.

Avocat : POLETTI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201041

Avocat : POLETTI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500060

Avocat : CAPOROSSI-POLETTI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400998

Avocat : POLETTI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201424

Avocat : CAPOROSSI-POLETTI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200596

Avocat : CAPOROSSI-POLETTI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300029

Avocat : POLETTI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200731

Avocat : POLETTI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201606

Avocat : CAPOROSSI-POLETTI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2101300

Avocat : POLETTI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201457

Avocat : POLETTI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2101238

Avocat : CAPOROSSI-POLETTI