Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2204701

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme B, agent des finances publiques, qui demandait l'annulation du refus implicite de l'administration de lui accorder la protection fonctionnelle pour harcèlement moral et discrimination. Le tribunal a jugé que les éléments de fait présentés par la requérante n'étaient pas suffisants pour faire présumer l'existence d'un harcèlement moral au sens des articles L. 133-2 et L. 134-5 du code général de la fonction publique. En conséquence, la demande de protection fonctionnelle a été refusée, et les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : POULET MERCIER LABBE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2201689

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté les requêtes de M. B A, militaire, contestant le refus de reconnaissance de l'imputabilité au service de son accident de trajet du 3 décembre 2018 et le placement en congé de longue durée pour maladie à solde réduite. Le tribunal a jugé que la décision du ministre des armées du 30 mars 2022 était suffisamment motivée et que le refus de reconnaître l'accident comme imputable au service n'était entaché ni d'erreur de droit ni d'erreur d'appréciation, l'accident étant survenu sur un trajet non conforme à l'itinéraire habituel. Il a également estimé que la qualification du congé de longue durée pour maladie était légalement justifiée. Les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice ont été rejetées, en application du code de la défense et du code des pensions militaires d'invalidité.

Avocat : TREINS-POULET-VIAN ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2200044

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 3 mars 2025, du désistement pur et simple de Mme A de son instance et de son action. La requérante contestait le refus implicite de la Communauté de Communes du Pays Rochois de lui octroyer la protection fonctionnelle. La collectivité ayant accepté ce désistement, le tribunal a constaté qu'aucun obstacle ne s'y opposait, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : POULET MERCIER LABBE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA01380

Avocat : SCP LAURENT POULET-ODENT

Conseil d'État — N° 498754

Avocat : SCP L. POULET-ODENT

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402634

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme B, qui impute une occlusion intestinale survenue en janvier 2015 à un défaut de prise en charge par le centre hospitalier de Moulins-Yzeure. La mesure a été jugée utile sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, en vue d’un éventuel litige indemnitaire. L’expert devra notamment déterminer si les soins prodigués étaient conformes aux règles de l’art, si des manquements ont fait perdre une chance d’éviter le dommage, et si celui-ci constitue une conséquence anormale d’un acte médical. Les textes appliqués sont le code de la santé publique et le code de la sécurité sociale.

Avocat : TREINS-POULET-VIAN ET ASSOCIES

Conseil d'État — N° 497838

Avocat : SCP L. POULET-ODENT

Conseil d'État — N° 495604

Avocat : SCP L. POULET-ODENT

Conseil d'État — N° 491311

Avocat : SCP L. POULET-ODENT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01172

Avocat : SCP ASTIE-BARAKE-POULET-MEYNARD

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01950

Avocat : SCP ASTIE-BARAKE-POULET-MEYNARD

Conseil d'État — N° 494541

Avocat : SCP L. POULET-ODENT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2200696

Le Tribunal administratif de Grenoble, par une ordonnance du 4 février 2025, a constaté le désistement de la SAS Isis énergie de sa requête en annulation d’un titre exécutoire émis par la commune de Corps. La société n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. En application de l’article R. 222-1 du même code, il est donné acte de ce désistement.

Avocat : POULET MERCIER LABBE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2107472

Avocat : POULET MERCIER LABBE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2300772

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la demande de Mme D, qui sollicitait la condamnation de l'État à l'indemniser des préjudices subis du fait de l'illégalité d'un refus de titre de séjour opposé à son époux. Le tribunal a reconnu que l'illégalité de cet arrêté constituait une faute de nature à engager la responsabilité de l'État. Cependant, il a estimé que les préjudices moral, économique et lié à la perte de la prime d'activité n'étaient pas établis, faute de lien direct et certain entre la faute et les préjudices allégués. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

Avocat : SCP ULDRIF ASTIE ROSINE BARAKE CHRISTA POULET-MEYNARD

Conseil d'État — N° 471545

Avocat : SCP L. POULET-ODENT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2200924

Avocat : TREINS-POULET-VIAN ET ASSOCIÉS

Conseil d'État — N° 492562

Avocat : SCP L. POULET-ODENT