Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 506540

Avocat : HAAS;SCP POUPET & KACENELENBOGEN

Conseil d'État — N° 494397

Avocat : SCP POUPET & KACENELENBOGEN

Conseil d'État — N° 510235

Avocat : SCP POUPET & KACENELENBOGEN

Conseil d'État — N° 507342

Avocat : SCP POUPET & KACENELENBOGEN

Conseil d'État — N° 506545

Avocat : SCP POUPET & KACENELENBOGEN

Conseil d'État — N° 500640

Avocat : SCP POUPET & KACENELENBOGEN

Conseil d'État — N° 500688

Avocat : SCP POUPET & KACENELENBOGEN

Conseil d'État — N° 508348

Avocat : SCP POUPET & KACENELENBOGEN

Conseil d'État — N° 508173

Avocat : SCP POUPET & KACENELENBOGEN

Conseil d'État — N° 506245

Avocat : SCP POUPET & KACENELENBOGEN

Conseil d'État — N° 504384

Avocat : SCP POUPET & KACENELENBOGEN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2406435

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. D..., médecin titulaire d’un diplôme tunisien, contestant le refus du Centre national de gestion (CNG) de l’autoriser à exercer en France la spécialité d’endocrinologie-diabétologie-nutrition. Le requérant invoquait l’incompétence de l’auteur de l’acte, un vice de procédure lié à la composition de la commission d’autorisation, et une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses moyens, jugeant que la décision était régulièrement signée, que la commission était valablement composée et que le CNG n’avait pas commis d’erreur d’appréciation. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions à fin d’injonction et celles présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s’appuie notamment sur les articles L. 4111-2 du code de la santé publique et la loi n° 2019-774 du 24 juillet 2019.

Avocat : CABINET POUPET & KACENELENBOGEN

Conseil d'État — N° 506603

Avocat : SCP POUPET & KACENELENBOGEN;SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Conseil d'État — N° 511328

Avocat : SCP POUPET & KACENELENBOGEN

Conseil d'État — N° 504800

Avocat : SCP POUPET & KACENELENBOGEN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2304906

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la commune de Gourdon de deux recours en excès de pouvoir visant à annuler des titres exécutoires émis par l’Office national des forêts (ONF) pour le recouvrement de frais de garderie forestière. La commune contestait notamment l’assiette de ces contributions, estimant que la parcelle D00062 n’était pas soumise au régime forestier et que l’exploitation d’une carrière ne présentait pas un caractère forestier. Le tribunal a rejeté les requêtes en se fondant sur les dispositions de l’article L. 211-1 du code forestier et de l’article 92 de la loi de finances pour 1979. Il a ainsi validé les titres exécutoires et mis à la charge de la commune les frais de justice.

Avocat : SCP DE NERVO, POUPET

Conseil d'État — N° 504099

Avocat : SCP POUPET & KACENELENBOGEN