LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

221 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

221

Décisions totales

383 581

Ordonnances

267 417

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : POUPETEffacer tout
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2304906

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la commune de Gourdon de deux recours en excès de pouvoir visant à annuler des titres exécutoires émis par l’Office national des forêts (ONF) pour le recouvrement de frais de garderie forestière. La commune contestait notamment l’assiette de ces contributions, estimant que la parcelle D00062 n’était pas soumise au régime forestier et que l’exploitation d’une carrière ne présentait pas un caractère forestier. Le tribunal a rejeté les requêtes en se fondant sur les dispositions de l’article L. 211-1 du code forestier et de l’article 92 de la loi de finances pour 1979. Il a ainsi validé les titres exécutoires et mis à la charge de la commune les frais de justice.

Avocat : SCP DE NERVO, POUPET

7 janvier 2026• 3ème Chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 504099

Avocat : SCP POUPET & KACENELENBOGEN

31 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:504099.20251231• 10ème chambre jugeant seule
« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 504447

Avocat : SCP POUPET & KACENELENBOGEN

31 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:504447.20251231• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision

Conseil d'État — N° 507310

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET;SCP POUPET & KACENELENBOGEN

23 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:507310.20251223• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 503911

Avocat : SCP POUPET & KACENELENBOGEN

22 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:503911.20251222• 6ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 507783

Avocat : SCP POUPET & KACENELENBOGEN

17 décembre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:507783.20251217• 5ème et 6ème chambres réunies
CEDécision

Conseil d'État — N° 505402

Avocat : SCP POUPET & KACENELENBOGEN

17 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:505402.20251217• 3ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496861

Avocat : SCP POUPET & KACENELENBOGEN

16 décembre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:496861.20251216• 6ème et 5ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497170

Avocat : SCP POUPET & KACENELENBOGEN

10 décembre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:497170.20251210• 7ème et 2ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 499408

Avocat : SCP POUPET & KACENELENBOGEN

21 novembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:499408.20251121• 2ème chambre jugeant seule
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05045

Avocat : SCP POUPET & KACENELENBOGEN

19 novembre 2025• 6ème Chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 505984

Avocat : SCP POUPET & KACENELENBOGEN

7 novembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:505984.20251107• 1ère chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 500233

Avocat : SCP POUPET & KACENELENBOGEN

7 novembre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:500233.20251107• 1ère et 4ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501654

Avocat : SCP POUPET & KACENELENBOGEN

29 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501654.20251029• 7ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 505151

Avocat : SCP POUPET & KACENELENBOGEN

24 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:505151.20251024• 7ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 501386

Avocat : SCP POUPET & KACENELENBOGEN

24 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501386.20251024• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 499252

Avocat : SCP POUPET & KACENELENBOGEN

23 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:499252.20251023• 2ème chambre jugeant seule
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 504409

Avocat : SCP POUPET & KACENELENBOGEN

16 octobre 2025• 1ère chambre
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01559

Avocat : SCP POUPET & KACENELENBOGEN

3 octobre 2025• 9ème Chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 502291

Avocat : SCP POUPET & KACENELENBOGEN

2 octobre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:502291.20251002• 2ème et 7ème chambres réunies