LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

922 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

922

Décisions totales

383 581

Ordonnances

306 506

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : PRADOEffacer tout
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2500794

Le Tribunal Administratif de Limoges a examiné les recours de M. C A contre un arrêté de reconduite à la frontière et une assignation à résidence pris par le préfet de la Corrèze. Le requérant soutenait que les décisions étaient fondées sur une erreur d'identité, le préfet l'ayant confondu avec une autre personne. Le tribunal a annulé l'arrêté de reconduite à la frontière ainsi que l'assignation à résidence, en se fondant sur l'article 96 de la convention d'application de l'Accord de Schengen. La solution retenue est l'annulation des deux actes pour erreur sur la personne.

Avocat : MORA-PRADON VALLANCY

29 avril 2025• Reconduite à la frontière
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA02735

Avocat : LE PRADO

29 avril 2025• 8ème chambre
« Précédent891011121314Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
CAA44Décision• plein contentieux

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00661

Avocat : SARL LE PRADO GILBERT

25 avril 2025• 3ème Chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497690

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

18 avril 2025ECLI:FR:CECHS:2025:497690.20250418• 2ème chambre jugeant seule
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY04007

Avocat : SARL LE PRADO - GILBERT

17 avril 2025• 6ème chambre - formation à 3
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 493886

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

15 avril 2025ECLI:FR:CECHS:2025:493886.20250415• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision

Conseil d'État — N° 494291

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

11 avril 2025ECLI:FR:CECHS:2025:494291.20250411• 1ère chambre jugeant seule
CAA59Décision

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01001

Avocat : SARL LE PRADO - GILBERT

9 avril 2025• 2e chambre - formation à 3
CAA33Décision

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX02705

Avocat : SARL LE PRADO - GILBERT

8 avril 2025• Juge des référés
CAA13Décision

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01051

Avocat : SARL LE PRADO - GILBERT

4 avril 2025• 2ème chambre - formation à 3
CAA13Décision

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA03052

Avocat : SARL LE PRADO - GILBERT

4 avril 2025• 2ème chambre - formation à 3
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 494098

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

4 avril 2025ECLI:FR:CECHS:2025:494098.20250404• 5ème chambre jugeant seule
CAA44Décision

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00926

Avocat : SARL LE PRADO GILBERT;SCP BOIVIN & ASSOCIES

4 avril 2025• 3ème Chambre
CAA59Décision

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01825

Avocat : SARL LE PRADO - GILBERT

2 avril 2025• 2e chambre - formation à 3
CAA59Décision

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00001

Avocat : SARL LE PRADO - GILBERT

2 avril 2025• 2e chambre - formation à 3
CAA78Décision

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01875

Avocat : SARL LE PRADO - GILBERT

1 avril 2025• 1ère Chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 495206

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

31 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:495206.20250331• 7ème chambre jugeant seule
CAA31Décision

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00142

Avocat : SARL LE PRADO - GILBERT

25 mars 2025• 2ème chambre
CAA44Décision

Cours administratives d'appel — N° CAA44-24NT02088

Avocat : SARL LE PRADO GILBERT

21 mars 2025• 3ème Chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 472778

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

20 mars 2025ECLI:FR:CECHR:2025:472778.20250320• 5ème et 6ème chambres réunies