Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2510034

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, ressortissant guinéen, contestant son transfert aux autorités espagnoles et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision de transfert était suffisamment motivée et que la procédure, incluant l'entretien individuel, était régulière au regard du règlement (UE) n° 604/2013. Il a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en n'appliquant pas la clause discrétionnaire de l'article 17 du même règlement, et que les risques de traitement inhumain ou dégradant allégués n'étaient pas établis. Par conséquent, l'assignation à résidence, fondée sur une décision de transfert légale et un risque de fuite, a été validée.

Avocat : PRELAUD

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00809

Avocat : PRELAUD

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00205

Avocat : PRELAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511017

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C, ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert aux autorités suédoises, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, de la méconnaissance du droit à l'information et de l'entretien individuel prévus par le règlement (UE) n° 604/2013, ainsi que de l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 17 de ce même règlement et des articles 3 de la CEDH et 4 de la Charte des droits fondamentaux. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert.

Avocat : PRELAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2403088

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, ressortissant comorien, contestant l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique du 29 janvier 2024. Cet arrêté refusait la délivrance d'un titre de séjour, l'obligeait à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et fixait le pays de destination. Le tribunal a jugé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée, tant en droit qu'en fait, conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi qu'à l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. B.

Avocat : PRELAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2508551

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné à Mme B, réfugiée statutaire, de libérer sans délai le logement pour demandeurs d'asile qu'elle occupe indûment depuis l'obtention de sa protection internationale. Le juge a constaté que son maintien dans les lieux, malgré une proposition de relogement adaptée refusée et une mise en demeure infructueuse, compromet gravement le bon fonctionnement du service public d'hébergement des demandeurs d'asile, caractérisant une situation d'urgence et d'utilité. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 552-1 et L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui régissent la sortie des lieux des bénéficiaires d'une protection internationale. Aucune circonstance exceptionnelle liée à la présence de ses enfants mineurs n'a été retenue pour faire obstacle à l'expulsion, le préfet étant autorisé à recourir à la force publique et à faire évacuer les biens meubles.

Avocat : PRELAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2510014

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme E et M. D qui demandaient une injonction d'hébergement stable pour leur famille sans abri. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la famille ayant quitté volontairement une structure d'hébergement d'urgence en mars 2025 et n'ayant pas démontré de démarches récentes auprès du 115. Il a également considéré qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était caractérisée, la situation relevant d'une carence dans l'accès à l'hébergement d'urgence et non d'une violation directe de droits tels que la dignité humaine ou l'intérêt supérieur de l'enfant.

Avocat : PRELAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406754

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A C, ressortissant tchadien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination. Le tribunal a jugé que l'arrêté préfectoral du 27 mars 2024 était suffisamment motivé et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 432-1 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : PRELAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318353

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. F, réfugié burundais, contestant le refus implicite de visa de long séjour pour ses trois enfants au titre de la réunification familiale. Le tribunal a jugé que la commission de recours s'était approprié le motif du refus consulaire, fondé sur l'article L. 561-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, à savoir une tentative frauduleuse d'obtention des visas. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision se base sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives à la réunification familiale des réfugiés.

Avocat : PRELAUD

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501733

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté les requêtes de M. B et Mme C, ressortissants kosovars, qui contestaient les arrêtés du préfet de la Haute-Savoie du 23 janvier 2025 leur faisant obligation de quitter le territoire français avec une interdiction de retour d’un an. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance de leur droit à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et l’intérêt supérieur de leurs enfants (article 3-1 de la CIDE), ainsi que des moyens liés à leur état de santé et à l’incompétence de l’auteur des actes. Le tribunal a jugé ces moyens infondés, considérant que les décisions étaient suffisamment motivées et proportionnées, et a confirmé la légalité des mesures d’éloignement. Les textes appliqués incluent le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la CEDH et la CIDE.

Avocat : PRELE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01682

Avocat : PRELAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2411196

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme C, ressortissante russe, contestant l’arrêté du préfet de la Loire-Atlantique du 2 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec un délai de trente jours, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de six mois. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et avait été précédée d’un examen particulier de la situation de l’intéressée. Il a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de Mme C, au regard de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ni aux stipulations de l’article 3 de la Convention internationale des droits de l’enfant. La requête a donc été rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles relatives aux frais d’instance.

Avocat : PRELAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406656

Avocat : PRELAUD

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503511

Avocat : PRELAUD

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01788

Avocat : PRELAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2501697

Avocat : PRELAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2411319

Avocat : PRELAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2503229

Avocat : PRELAUD