Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402523

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. C, qui contestait un arrêté de non-opposition à déclaration préalable de travaux délivré par le maire de Houilles pour la surélévation d’une maison individuelle. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement. Toutefois, M. C a été condamné à verser 1 000 euros à M. et Mme A et 1 000 euros à la commune de Houilles au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : DESPRES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515739

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A B. Ce dernier demandait au juge des référés d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour, en raison d'une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté de travail et à sa vie privée. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire pour justifier une intervention dans un délai de quarante-huit heures, n'était pas remplie en l'espèce. La requête a donc été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner le fond, par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : PRESTIDGE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515110

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement du titre de séjour « étudiant » de M. A.... Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car le requérant, ayant achevé son master et ne poursuivant plus d’études, ne pouvait plus se prévaloir de la présomption d’urgence applicable en matière de refus de renouvellement de titre étudiant. Il lui a été rappelé de déposer une demande de titre adaptée à sa nouvelle situation professionnelle. La requête a été rejetée sans examen des moyens de fond, par application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : PRESTIDGE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414840

Avocat : PRESTIDGE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2401427

Avocat : DESPRES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305186

Avocat : DESPRES

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2001910

Avocat : CABINET D'AVOCATS PRESLE ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2202842

Avocat : DESPRES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-20LY02781

Avocat : DESPRES