Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2508682

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par une ressortissante tunisienne contre un arrêté préfectoral du 22 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. En cours d’instance, la préfète de l’Isère a retiré cet arrêté par une décision du 29 août 2025 devenue définitive. Le tribunal constate que ce retrait rétroactif prive d’objet les conclusions en annulation, et rejette les demandes d’injonction. Il met à la charge de l’État une somme de 800 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : PRUDHON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514352

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. B... d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à obtenir une injonction à l’encontre de la préfète du Rhône pour fixer un rendez-vous en vue du renouvellement de son titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions à fin d’injonction après que la préfète a conclu au non-lieu. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance. Il a également condamné l’État à verser à M. B... la somme de 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : PRUDHON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515098

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme A... d'une demande de suspension, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, du refus implicite de renouvellement de son certificat de résidence de dix ans portant la mention "retraité". La requérante s'est désistée de ses conclusions principales, mais a maintenu des demandes d'injonction et de frais. Le juge des référés a donné acte du désistement, rejeté les nouvelles conclusions comme relevant d'un litige distinct, et condamné l'État à verser 800 euros à Mme A... au titre des frais de justice.

Avocat : PRUDHON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515093

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par Mme A... d'une demande de suspension du refus implicite de renouvellement de sa carte de séjour. En cours d'instance, la préfète du Rhône a accordé à l'intéressée une carte de séjour pluriannuelle valable jusqu'en décembre 2027. Par conséquent, le juge a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins de suspension et d'injonction, devenues sans objet. Il a toutefois mis à la charge de l'État la somme de 800 euros au titre des frais de justice.

Avocat : PRUDHON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503306

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de la Loire du 25 février 2025. Cette décision refusait la délivrance d'un titre de séjour, assortie d'une obligation de quitter le territoire et d'une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que le refus de titre ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 6-5 de l'accord franco-algérien de 1968. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation, d'injonction et de frais d'instance.

Avocat : PRUDHON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510901

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante algérienne, qui contestait le refus de renouvellement de son certificat de résidence mention "étudiant", assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur des décisions, la signataire bénéficiant d'une délégation régulière. Il a jugé que le refus de titre de séjour était légal, la requérante ne justifiant pas d'une inscription dans un établissement d'enseignement français pour l'année 2024-2025, condition requise par le protocole annexé à l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. En conséquence, les décisions d'éloignement et de fixation du pays de destination ont été validées, la vie privée et familiale de l'intéressée n'étant pas disproportionnellement affectée au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : PRUDHON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513778

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A... d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à obtenir une injonction de convocation et la remise d’un récépissé de demande de titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions à fin d’injonction après que la préfète du Rhône a conclu au non-lieu. Le juge des référés a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser 500 euros à Mme A... au titre des frais d’instance, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : PRUDHON

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02664

Avocat : PRUDHON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513393

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la délivrance d'un récépissé l'autorisant à séjourner et à travailler. La requérante, titulaire d'un titre de séjour expiré, avait seulement sollicité un rendez-vous pour le renouvellement, sans que sa demande de titre n'ait été enregistrée par la préfecture. Le juge a estimé que la demande était manifestement mal fondée, car elle ne remplissait pas les conditions de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoit la remise d'un récépissé uniquement après le dépôt effectif de la demande. L'ordonnance a donc rejeté l'intégralité des conclusions de Mme A....

Avocat : PRUDHON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510882

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... d'une demande d'injonction visant à obtenir un récépissé l'autorisant à travailler. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales à fin d'injonction, désistement dont le juge lui a donné acte par ordonnance. En application de l'article L. 761-1 du même code, le tribunal a condamné l'État à verser à M. A... une somme de 800 euros au titre des frais de justice.

Avocat : PRUDHON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401240

Le Tribunal Administratif de Lyon annule la décision du 3 juillet 2023 par laquelle la préfète du Rhône a refusé de fixer un rendez-vous à M. A... pour déposer sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal juge que ce refus est entaché d’une erreur manifeste d’appréciation, car la demande n’était ni abusive ni dilatoire, et qu’il s’agissait d’une première demande. Il enjoint à la préfète de fixer un rendez-vous dans un délai d’un mois, sans astreinte. La décision s’appuie sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et le code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : PRUDHON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505533

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante nigériane, qui contestait l'arrêté préfectoral du 2 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour 18 mois. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) relatifs à l'état de santé de son enfant, ainsi qu'une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et à l'intérêt supérieur de ses enfants (article 3-1 de la CIDE). Le tribunal a estimé que la préfète avait légalement motivé son refus en se fondant sur l'avis du collège de médecins de l'OFII, lequel concluait à la possibilité d'un suivi approprié au Nigéria pour l'enfant, et que les autres moyens (incompétence du signataire, erreur manifeste d'appréciation, illégalité de l'obligation de quitter le territoire et de l'interdiction

Avocat : PRUDHON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501242

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, qui contestait un arrêté préfectoral du 6 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation, d'injonction et au titre des frais de justice.

Avocat : PRUDHON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511786

Refus de renouvellement de titre de séjour. Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de M. C..., ressortissant algérien. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés (notamment la méconnaissance de l'accord franco-algérien, de l'article 8 de la CEDH et de l'article 3-1 de la CIDE) n'est propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale.

Avocat : PRUDHON

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01084

Avocat : PRUDHON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403993

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant sur les requêtes de M. A, ressortissant tunisien, a examiné le refus de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale". Le tribunal a rejeté les demandes d'annulation, jugeant que la décision explicite du 14 mars 2025 s'était substituée à la décision implicite antérieure. Il a estimé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, au regard des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 7 quater de l'accord franco-tunisien.

Avocat : PRUDHON

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02619

Avocat : PRUDHON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2508847

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de la décision du 22 juillet 2025 par laquelle la préfète de l'Isère a refusé le renouvellement du titre de séjour de Mme A, ressortissante tunisienne. Le juge a rejeté l'exception de non-lieu soulevée par la préfecture, le retrait de la décision initiale n'ayant pas accordé de titre à l'intéressée. Il a constaté que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour, et a ordonné la suspension de l'exécution de la décision attaquée. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : PRUDHON