Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600315

Le Tribunal Administratif de Paris est saisi en référé-suspension par un élève gardien de la paix contestant un blâme, une note de 0 à une épreuve, un retrait de points, son classement et son affectation, tous liés à des soupçons de tricherie. Le requérant invoque l'urgence en raison de l'impact négatif sur sa carrière, sa rémunération et son état de santé, et fait valoir plusieurs moyens de légalité, notamment un vice de forme, une méconnaissance des droits de la défense, une erreur de fait et une disproportion de la sanction. Le juge des référés doit se prononcer sur la condition d'urgence et l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité des décisions attaquées, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : LAPUELLE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505988

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du recteur de l’académie de Toulouse refusant l’aménagement de son poste de travail. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 9 décembre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune question relative aux frais de l’instance n’a été tranchée.

Avocat : LAPUELLE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533670

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-1 du Code de justice administrative, concerne la demande de suspension de plusieurs décisions du ministre de l'intérieur à l'encontre de M. C..., élève gardien de la paix. Le requérant conteste notamment un blâme, une note de 0 à une épreuve, un retrait de points au classement et son affectation, invoquant l'urgence et un doute sérieux sur la légalité des actes. Le tribunal examine la compétence territoriale, la recevabilité du recours, la condition d'urgence caractérisée par les conséquences sur la carrière et la santé du requérant, ainsi que les moyens soulevés, dont des vices de forme, de procédure et une erreur d'appréciation. La solution retenue par le juge des référés n'est pas précisée dans l'extrait, mais l'ordonnance applique les dispositions du Code de justice administrative relatives au référé-suspension.

Avocat : LAPUELLE

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501794

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension d'un arrêté du recteur prolongeant le congé de longue maladie (CLM) d'un professeur certifié. Le juge a reconnu l'urgence, l'intéressé justifiant d'une diminution substantielle de ses revenus le mettant dans l'impossibilité de faire face à ses charges. Il a également estimé que le moyen tiré du défaut d'instruction de la demande de congé de longue durée (CLD) du requérant, en lieu et place du seul CLM, était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La solution retenue est la suspension de l'arrêté attaqué, en application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 822-6 du code général de la fonction publique.

Avocat : CABINET LAPUELLE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404922

Mutation d'office d'un enseignant pour raisons médicales. Le Tribunal Administratif de Toulouse, par une ordonnance, a pris acte du désistement de M. A..., qui contestait sa mutation d'office décidée par le recteur de l'académie de Toulouse. Le requérant s'est désisté après avoir obtenu une affectation au lycée Pierre d'Aragon de Muret, jugée compatible avec ses contraintes médicales. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de donner acte des désistements.

Avocat : LAPUELLE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507076

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme A..., agent de l’Ehpad La Bourdette, d’une requête en excès de pouvoir visant l’annulation du refus de protection fonctionnelle et l’indemnisation de préjudices liés à un harcèlement moral. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que le lieu d’affectation de l’agent se situe dans le Lot-et-Garonne, relevant de la compétence territoriale du tribunal administratif de Bordeaux. Par conséquent, il a ordonné, sur le fondement de l’article R. 351-3 du même code, la transmission du dossier à cette juridiction, sans se prononcer sur le fond du litige.

Avocat : LAPUELLE

Conseil d'État — N° 501754

Avocat : CABINET LAPUELLE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405799

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mmes B et A, qui demandaient l’annulation de la décision implicite du maire de Seysses refusant d’abroger le classement de leur parcelle en zone agricole par le plan local d’urbanisme (PLU). Les requérantes invoquaient notamment une insuffisance du rapport de présentation, l’absence d’objectifs chiffrés dans le projet d’aménagement et de développement durables (PADD), et une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que le rapport de présentation était conforme à l’article L. 151-4 du code de l’urbanisme et que le PADD fixait bien un objectif chiffré de modération de la consommation de l’espace. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les autres moyens.

Avocat : LAPUELLE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403814

Le Tribunal Administratif de Toulouse a pris acte du désistement de M. B A de ses conclusions en annulation et injonction, dirigées contre le refus du maire de Toulouse de reprendre sa bonification d'ancienneté au 1er juillet 2018. Le requérant s'est désisté de ces demandes, mais a maintenu ses conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal a rejeté ces conclusions, estimant qu'il n'y avait pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de condamner la commune aux frais d'instance. La solution retenue est fondée sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LAPUELLE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506070

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi en référé suspension par une professeure certifiée reconnue travailleuse handicapée, contestant le refus implicite du recteur de l'académie de Toulouse de renouveler son allègement de service pour l'année 2025/2026. La requérante invoquait l'urgence liée à l'impact de la reprise à temps plein sur sa santé et un doute sérieux sur la légalité de la décision, en se fondant notamment sur les articles R. 911-12 à R. 911-19 du code de l'éducation. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que l'urgence n'était pas caractérisée et qu'aucun moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision n'était soulevé. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : LAPUELLE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506030

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B. Celle-ci demandait la suspension de la décision implicite du rectorat de Toulouse refusant l'aménagement de son poste de travail pour raisons de santé. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas joint la copie de sa requête en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code.

Avocat : LAPUELLE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505137

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par la commune d'Ax-les-Thermes pour obtenir l'expulsion de la SARL BCERF des locaux du casino municipal et de la terrasse du restaurant "Les Thermes", ainsi que le paiement de loyers et redevances impayés. Le juge a constaté que la convention d'occupation avait été résiliée et que la société occupait sans titre le domaine public, compromettant le service public. La solution retenue est l'expulsion de la SARL BCERF sous astreinte, en application des articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 2122-1 du code général de la propriété des personnes publiques.

Avocat : LAPUELLE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2201968

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A C contestant son titre de pension, notamment l'indice majoré retenu (578 au lieu de 590) et l'application d'un coefficient de minoration de 12,5%. Le tribunal a constaté que le titre de pension initial du 21 décembre 2020 avait été retiré et remplacé par un nouvel arrêté du 9 mai 2022, prenant en compte l'indice 590, rendant sans objet les conclusions sur ce point. Pour le surplus, le tribunal a rejeté la demande d'annulation concernant le coefficient de minoration, en application des articles L. 14 du code des pensions civiles et militaires de retraite et du décret n° 2011-2103 du 30 décembre 2011.

Avocat : LAPUELLE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503720

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête en référé suspension de M. B contre l'arrêté du 31 mars 2025 du maire de Soueich lui ordonnant de libérer l'impasse des Moulins sous astreinte. Le juge a rejeté la demande de suspension, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, car les conséquences financières invoquées (astreinte et frais de démolition) n'étaient pas suffisamment imminentes et que la situation litigieuse était ancienne. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté. Les textes appliqués sont les articles L. 521-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LAPUELLE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2205916

Avocat : LAPUELLE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502618

Avocat : LAPUELLE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2301673

Avocat : LAPUELLE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2105787

Avocat : LAPUELLE