Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2516029

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... d’une demande de suspension de la décision « 48 SI » du 16 octobre 2025 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a produit un relevé d’information intégral démontrant que cette décision avait été retirée et que le capital de points du requérant était rétabli à trois points. Le juge des référés a constaté que les conclusions aux fins de suspension et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, tout en rejetant la demande de frais irrépétibles.

Avocat : PUJOS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2301046

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en plein contentieux, était saisi par la SAS MC Carrelage d’une contestation du montant des contributions spéciale et forfaitaire mises à sa charge par l’OFII pour l’emploi de travailleurs étrangers sans titre. Le tribunal a fait application de la loi n° 2024-42 du 26 janvier 2024, qui a abrogé les articles L. 822-2 et L. 822-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en retenant le principe de la loi répressive nouvelle plus douce. En conséquence, il a déchargé la société du paiement de la contribution forfaitaire. S’agissant de la contribution spéciale, fondée sur l’article L. 8253-1 du code du travail, le tribunal a réduit son montant à 37 300 euros, estimant qu’elle n’était due que pour trois salariés en situation irrégulière.

Avocat : SCP PUJOL-GROS

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500143

Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre l’arrêté du 18 novembre 2024 par lequel le préfet de Vaucluse a retiré l’agrément de l’établissement de formation à la sécurité routière « ACDAIRE - Stratium Formation ». En cours d’instance, le préfet a abrogé l’arrêté contesté, ce qui a conduit M. B... à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné l’État à verser 1 200 euros à M. B... au titre des frais de justice.

Avocat : PUJOS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02700

Avocat : CABINET PLMC PUJOL LAFONT MARTY CASES PUGLIESE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502484

Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, du vice de procédure concernant l'avis du collège de médecins de l'OFII, et de la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral du 24 mars 2025.

Avocat : PUJOS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2403251

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A B, qui contestait les décisions de la commission de médiation DALO du Var des 2 mai et 1er août 2024 refusant de la reconnaître comme prioritaire pour l'attribution d'un logement social. La requérante invoquait le droit au logement garanti par l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation et la procédure de recours amiable prévue à l'article L. 441-2-3 du même code. Le tribunal, statuant en formation de juge unique, a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme B, y compris ses demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : PUJOS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505128

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral suspendant le permis de conduire de M. B pour neuf mois. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, faute pour le requérant, chauffeur de poids lourds, d'avoir suffisamment justifié de sa situation professionnelle et financière. Il relève également que la suspension répond à des exigences de sécurité routière face à une infraction grave de conduite sous stupéfiants. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL PUJOL & AVOCATS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02899

Avocat : PUJOS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501427

Le Tribunal Administratif de Rennes a constaté le désistement d'office de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral suspendant son permis de conduire pour six mois. En application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, le requérant était tenu de confirmer le maintien de sa requête dans le mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. N'ayant pas respecté ce délai malgré une notification en ce sens, il est réputé s'être désisté. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement pur et simple.

Avocat : SELARL PUJOL & AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501851

Avocat : SELARL PUJOL & AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501428

Avocat : SELARL PUJOL & AVOCATS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2202214

Avocat : ROUSSEAU BALDINI PUJOL AVOCATS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01951

Avocat : AARPI SUNDIKOS PUJOL;PIERSON

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2203707

Avocat : SELARL ROUSSEAU BALDINI PUJOL AVOCATS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00747

Avocat : ATORI AVOCATS;AARPI SUNDIKOS PUJOL

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2104642

Avocat : SELARL PIERRI DE MONTLOVIER - ROYNAC ET PUJOL

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC00888

Avocat : PUJOL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405412

Avocat : PUJOL