LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

3 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

3

Décisions totales

383 581

Ordonnances

238 288

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : QUEIROZEffacer tout
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2210484

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. B..., reconnu prioritaire pour un logement adapté à son handicap, afin d’engager la responsabilité de l'État pour carence fautive dans son relogement. Le tribunal a jugé que l'administration avait adressé une proposition de logement avant l'expiration du délai légal de six mois, mais que celle-ci n'était pas adaptée au handicap du requérant. En conséquence, la carence de l'État a été reconnue fautive, engageant sa responsabilité pour les troubles subis par M. B... dans ses conditions d'existence. Le tribunal a condamné l'État à verser une indemnité de 1 500 euros à M. B..., en application des articles L. 300-1 et suivants du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : DE QUEIROZ

4 décembre 2025• Ch 9B Magistrat statuant seul
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2506046

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 25 mars 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, ce dernier disposant d'une délégation de signature régulière. Il a jugé que le refus de titre de séjour était légalement fondé sur l'absence d'entrée régulière en France, condition requise par l'accord franco-algérien pour la délivrance d'un certificat de résidence en qualité de conjoint de Français. Enfin, le tribunal a estimé que l'arrêté ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de M. A... au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu du caractère récent et peu établi de ses attaches en France.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : DE QUEIROZ

26 novembre 2025• 3ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308730

Le Tribunal Administratif de Marseille annule le refus de titre de séjour opposé le 29 juin 2023 par le préfet des Bouches-du-Rhône à M. A..., ressortissant comorien. La décision est annulée pour incompétence de son signataire, faute de preuve d'une délégation de signature régulière, en application de l'article R. 431-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai d'un mois et condamne l'État à verser 1 200 euros à l'avocat du requérant au titre de l'aide juridictionnelle.

Avocat : DE QUEIROZ

16 octobre 2025• 3ème Chambre