Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601846

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'éloignement. Le tribunal a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant marocain, qui contestait son obligation de quitter le territoire français sans délai, l'interdiction de retour et son signalement Schengen. La décision s'appuie principalement sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la juridiction ayant estimé que les conditions légales pour la mesure d'éloignement étaient réunies et que les droits de la défense avaient été respectés.

Avocat : QUINTARD

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2506251

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi de deux recours pour excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux ordonnant une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a annulé ces arrêtés, considérant que le préfet avait méconnu les dispositions de l'article L. 611-3 9° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), qui protège la vie privée et familiale. La décision s'appuie également sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : QUINTARD

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2505576

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai et son interdiction de retour de trois ans. Le juge a estimé que l'arrêté préfectoral était légalement fondé sur l'entrée et le séjour irréguliers de l'intéressé, en application de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Concernant le refus de délai de départ volontaire, la juridiction a considéré que les conditions des articles L. 612-2 et L. 612-3 du CESEDA, relatives à la menace pour l'ordre public et au risque de soustraction, étaient satisfaites au vu des circonstances de l'espèce.

Avocat : QUINTARD

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2506116

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un arrêté préfectoral lui enjoignant de quitter le territoire français (OQTF) sans délai, assorti d'une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que l'autorité préfectorale avait procédé à un examen sérieux de sa situation. Il a également jugé que la mesure d'éloignement, au regard de l'absence d'attaches familiales établies en France et de la présence de sa famille en Algérie, ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : QUINTARD

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2506253

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant une obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour. Le tribunal a annulé l'arrêté, considérant que le préfet avait méconnu les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), notamment en ne justifiant pas d'une consultation régulière du collège de médecins de l'OFII et en portant une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale des requérants au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : QUINTARD

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00660

Avocat : QUINTARD

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2508025

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de M. E..., ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral du Var du 8 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a rejeté les moyens d'incompétence et d'irrecevabilité soulevés par le préfet, mais a annulé la décision portant interdiction de retour pour insuffisance de motivation, le préfet n'ayant pas justifié la durée de cinq ans ni examiné les circonstances humanitaires. En conséquence, le tribunal a également annulé la décision fixant le pays de destination, tout en maintenant l'obligation de quitter le territoire. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 613-1 et L. 613-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : QUINTARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504443

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B... contestant son expulsion du territoire français. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté préfectoral était manifestement infondé, la décision étant signée par le préfet lui-même. Il a également jugé que la décision était suffisamment motivée en droit et en fait, en visant l'article L. 631-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et en précisant les condamnations pénales constituant une menace grave pour l'ordre public. Enfin, les autres moyens soulevés, faute de précisions suffisantes, ont été écartés comme ne permettant pas d'en apprécier le bien-fondé. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : QUINTARD

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2506569

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 3 septembre 2025 du directeur interrégional des services pénitentiaires de Toulouse prolongeant le placement à l’isolement de M. A... B.... Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés (défaut de communication de pièces, insuffisance de motivation, erreur manifeste d’appréciation et erreur de droit) n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu’il soit nécessaire d’examiner la condition d’urgence. La requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions aux fins d’injonction et celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette décision s’appuie notamment sur les articles R. 213-23 à R. 213-25 du code pénitentiaire.

Avocat : QUINTARD

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500571

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 22 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de la signataire, celle-ci bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen individuel de la situation. Enfin, l'interdiction de retour a été validée au regard des critères de l'article L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de l'entrée récente de l'intéressé en France.

Avocat : QUINTARD

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2506294

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision du 9 janvier 2024 par laquelle la commission de médiation de l’Hérault a refusé de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de la demande de logement social de Mme B. Le juge estime qu’aucun moyen soulevé, notamment l’erreur de droit ou le défaut de motivation, n’est propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, dès lors que Mme B avait refusé sans motif légitime une proposition de logement adapté. La requête est rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen de la condition d’urgence.

Avocat : QUINTARD

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504297

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté d'expulsion pris par le préfet des Bouches-du-Rhône à l'encontre de M. B. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 631-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : QUINTARD

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500108

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 31 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut de motivation et de défaut d'examen individuel. Il a également jugé que la mesure ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'absence d'attaches personnelles et familiales stables en France. La solution s'appuie sur les articles L. 613-1 et L. 611-1 du même code.

Avocat : QUINTARD

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504348

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Le juge a considéré que la condition d'urgence était présumée remplie, mais a estimé qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était caractérisée. Il a notamment jugé que l'arrêté d'expulsion était légal, le préfet ayant pu l'édicter en application des articles L. 631-1 et L. 631-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, malgré l'ancienneté du séjour de l'intéressé en France, en raison de la menace grave pour l'ordre public que constituait sa présence.

Avocat : QUINTARD

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01212

Avocat : QUINTARD

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501664

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de l'Hérault du 6 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai de départ volontaire et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation et l'erreur manifeste d'appréciation, en se fondant sur les articles L. 611-1 et L. 612-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'éloignement, le requérant ne justifiant ni d'une entrée régulière ni de garanties de représentation suffisantes.

Avocat : QUINTARD

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2307052

Avocat : QUINTARD

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2401499

Avocat : FRANÇOIS QUINTARD