Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520361

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du Fonds d'indemnisation des victimes de l'amiante (FIVA) de sa requête initiale visant à obtenir le remboursement d'une indemnisation de l'université Paris-Cité. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui l'autorisent à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond.

Avocat : CABINET BOISSONNET, RUBI, RAFFIN, GIFFO (SELARL)

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02067

Avocat : RAFFIN ROCHE AVOCATS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600501

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, rejette la demande de la société Eralu visant à annuler la procédure de passation d'un marché public de travaux. Le juge estime que l'acheteur, la SPL Charente-Maritime Développement, n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation dans l'évaluation des offres, notamment concernant le critère de la variante facultative de réemploi. La requête est donc rejetée, la juridiction considérant que les principes de publicité et de mise en concurrence ont été respectés.

Avocat : SELARL BRG BOISSONNET - RUBI - RAFFIN - GIFFO - VENDE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600534

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la demande de M. B..., ressortissant tunisien, qui sollicitait l'enregistrement de sa demande de titre de séjour et la délivrance d'un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge constate que le silence gardé par le préfet du Var pendant quatre mois sur la demande de titre de séjour, déposée le 4 juin 2025, a fait naître une décision implicite de rejet le 4 octobre 2025, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui est interdit par l'article L. 521-3. Par conséquent, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : RAFFIN ROCHE AVOCATS

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2503017

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par le fonds d’indemnisation des victimes de l’amiante (FIVA) d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’État à lui verser 68 400 euros pour les préjudices subis par M. A..., ainsi que des intérêts et une astreinte. L’État s’étant acquitté des sommes réclamées, le FIVA a demandé à prendre acte de son désistement. Par ordonnance du 13 janvier 2026, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL BOISSONNET RUBI RAFFIN GIFFO

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500268

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un permis d’aménager un lotissement de sept lots délivré par le maire de Jalogny. Les requérants n’ayant pas confirmé le maintien de leurs conclusions après y avoir été invités, ils sont réputés s’être désistés en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement et rejette les demandes de frais de justice présentées par la commune et les bénéficiaires du permis.

Avocat : SELARL RAFFIN ROCHE AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01215

Avocat : BOISSONNET RUBI RAFFIN GIFFO

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402670

Le Tribunal Administratif de Poitiers a donné acte du désistement d’instance et d’action de la société Compagnie des eaux de Royan, qui contestait un titre exécutoire de 200 160 euros émis par la régie autonome du syndicat des eaux de la Charente-Maritime. Ce désistement, pur et simple, fait suite à un accord trouvé entre les parties à l’issue d’une médiation ordonnée sur le fondement des articles L. 213-7 et suivants du code de justice administrative. Aucune question relative aux dépens ou à l’article L. 761-1 du même code n’étant soulevée, le tribunal a constaté l’extinction de l’instance par ordonnance du 21 novembre 2025, prise en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL BRG BOISSONNET - RUBI - RAFFIN - GIFFO - VENDE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2102059

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé, a été saisi par la société d’équipement des Pays de l’Adour (SEPA) d’une demande de condamnation solidaire de plusieurs constructeurs et assureurs à la garantir des condamnations prononcées par les juridictions judiciaires. Par une ordonnance, le tribunal a fait droit à la demande de sursis à statuer formulée par la SEPA et la SARL Ayphassorho Béarn, dans l’attente de l’issue d’une médiation. Il a ainsi rejeté les conclusions des parties tendant à leur mise hors de cause ou au rejet des demandes de garantie, sans se prononcer sur le fond du litige. Cette décision est fondée sur les dispositions de l’article L. 213-4 du code de justice administrative, permettant au juge de surseoir à statuer en cas de médiation.

Avocat : SCP RAFFIN & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504311

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par les sociétés Travaux du Midi et GTM Sud d’une demande en plein contentieux visant à obtenir la condamnation de plusieurs sociétés (Artelia, Carta, Reichen et Robert associé, Atelier Barani et Apave Sudeurope) au versement de sommes totalisant environ 209 467 euros. Par un mémoire enregistré le 28 octobre 2025, les requérantes ont déclaré se désister purement et simplement de leur action. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. La solution retenue est donc un désistement d’action, acté sans qu’il soit statué sur le fond du litige.

Avocat : SCP RAFFIN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2412838

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par le Fonds d'indemnisation des victimes de l'amiante (FIVA) d'une demande de condamnation de l'Assistance Publique des Hôpitaux de Paris (AP-HP) au remboursement de 122 900 euros, correspondant à l'indemnisation versée à une victime de l'amiante. Après que les parties sont parvenues à un accord et que l'AP-HP a payé les sommes réclamées, le FIVA s'est désisté de son instance. Par ordonnance du 7 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET BOISSONNET, RUBI, RAFFIN, GIFFO (SELARL)

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2200023

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la société Tisséo ingénierie et l'EPIC Tisséo voyageurs d'une demande de condamnation in solidum de plusieurs sociétés (Alstom, Setec, Systra, Guintoli, Egenie) sur le fondement de la garantie décennale, afin d'obtenir réparation de divers désordres affectant des ouvrages publics. Les demandeurs sollicitaient le paiement de sommes importantes au titre des travaux de réparation, des pertes d'exploitation et des frais d'expertise. En défense, les sociétés mises en cause contestaient leur responsabilité, demandaient la limitation de leur part, et formulaient des appels en garantie réciproques. Le tribunal a statué sur ces demandes en se fondant sur les principes de la responsabilité décennale des constructeurs, tels que prévus par les articles 1792 et suivants du code civil, applicables aux marchés publics.

Avocat : SCP RAFFIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2329405

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. et Mme A, de la société Trévise Conseil et de l'association Trévise Ensemble, qui demandaient l'indemnisation des préjudices subis lors de l'effondrement du 12 janvier 2019 rue de Trévise. La juridiction a estimé que le moyen invoqué, fondé sur les principes des articles 1240 et suivants du code civil, était dépourvu de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé et, en tout état de cause, inopérant. Par conséquent, la demande de sursis à statuer dans l'attente des rapports d'expertise pénale et civile a également été rejetée. La décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET RAFFIN & ASSOCIES (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2329411

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête des sociétés SC Treviseo et Xophe Consulting, qui demandaient l'indemnisation de leurs préjudices suite à un événement survenu le 12 janvier 2019 au 6 rue de Trévise. La juridiction a estimé que leur moyen, fondé sur les principes des articles 1240 et suivants du code civil, était dépourvu de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé et, en tout état de cause, inopérant. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire de surseoir à statuer dans l'attente des rapports d'expertise judiciaire. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET RAFFIN & ASSOCIES (SCP)

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2201414

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par le département des Yvelines d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la condamnation in solidum de plusieurs sociétés et leurs assureurs à l’indemniser de divers préjudices liés à l’installation d’un système géothermique défaillant. En cours d’instance, le département s’est désisté de sa requête, désistement accepté par certaines des parties défenderesses. Par ordonnance du 24 juin 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n’a donc été prononcée au fond.

Avocat : SCP RAFFIN & ASSOCIES

Conseil d'État — N° 501902

Avocat : SELARL RAFFIN ROCHE AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2302604

Le Tribunal administratif de Versailles, par une ordonnance du 7 avril 2025, a donné acte du désistement de la commune du Mérévillois de sa demande d’expertise concernant des malfaçons sur le lot « Menuiserie extérieure bois » d’un marché public de travaux. La commune justifiait ce désistement par un blocage des opérations d’expertise et la nécessité de remplacer les menuiseries pour des raisons de sécurité. Le tribunal a également liquidé et taxé les frais et honoraires de l’expert à 4 300 euros, en application des articles R. 621-11 et suivants du code de justice administrative, et a mis cette somme à la charge de la commune.

Avocat : SCP RAFFIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412080

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme C, qui contestait un arrêté du 5 août 2024 portant refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire français et fixation du pays de renvoi. La requête a été jugée tardive, car introduite le 4 décembre 2024, soit au-delà du délai d’un mois prévu par les articles L. 614-1 et L. 911-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, à compter de l’avis de passage du 10 août 2024. La requérante n’a pas démontré de circonstances justifiant un report de ce délai. La solution retenue est fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : RAFFIN ROCHE AVOCATS