Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501787

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé, a annulé la décision du préfet du 23 septembre 2025 refusant un titre de séjour à Mme A..., ressortissante comorienne, et l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que le préfet avait fait une inexacte application des articles L. 425-9 et L. 425-10 du CESEDA, car l'état de santé de la fille de la requérante, opérée du cœur, nécessitait une surveillance médicale renforcée à La Réunion, contrairement à l'avis du collège de l'OFII. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme A... et a condamné l'État à lui verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : RAKOTONIRINA

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401135

Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. B... visant à obtenir réparation des préjudices subis du fait de son éviction illégale. Le juge a d'abord déclaré irrecevables les conclusions en annulation de la décision de rejet de la demande indemnitaire, cette décision ayant pour seul objet de lier le contentieux. Sur le fond, le tribunal a reconnu la responsabilité de la Région Réunion en raison de l'illégalité fautive de l'arrêté de suspension, déjà annulé par un précédent jugement. Il a accordé 3 000 euros en réparation du préjudice moral, mais a rejeté la demande d'indemnisation pour perte d'heures supplémentaires, faute pour le requérant de démontrer une chance sérieuse d'en bénéficier pendant la période de suspension.

Avocat : RAKOTONIRINA

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401471

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus du recteur de l'académie de La Réunion de le maintenir en activité pour nécessité de service. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite plus de deux mois après la notification de la décision attaquée, en méconnaissance du délai de recours contentieux prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Le tribunal a donc appliqué l'article R. 222-1 (4°) du même code pour rejeter la demande sans examiner le fond, incluant les moyens tirés du défaut de motivation et de la méconnaissance de l'article L. 556-1 du code général de la fonction publique.

Avocat : RAKOTONIRINA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2216165

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, ressortissant comorien, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur confirmant l'ajournement à deux ans de sa demande de naturalisation. Le tribunal a jugé que le ministre n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur l'absence de ressources suffisantes et stables de l'intéressé, qui ne déclarait aucun revenu entre 2018 et 2021 et vivait de prestations sociales pour subvenir aux besoins de sa famille de huit personnes. La solution retenue s'appuie sur l'article 21-15 du code civil et l'article 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, qui confèrent au ministre un large pouvoir d'appréciation de l'opportunité d'accorder la naturalisation.

Avocat : RAKOTONIRINA

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01567

Avocat : RAKOTONIRINA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2307380

Avocat : RAKOTONIRINA

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX00842

Avocat : RAKOTONIRINA

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-21BX02568

Avocat : RAKOTONIRINA

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2100295

Avocat : RAKOTONIRINA

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2101324

Avocat : RAKOTONIRINA

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303393

Avocat : RAKOTONIRINA MARIUS

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2101048

Avocat : RAKOTONIRINA