Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510123

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant arménien, contestant l'arrêté préfectoral du 18 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le juge a estimé que les moyens de légalité externe (incompétence, insuffisance de motivation) étaient manifestement infondés et que les moyens de légalité interne (méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, erreur manifeste d'appréciation) n'étaient pas assortis de précisions suffisantes. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : RAMZAN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510127

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante arménienne, contestant l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 17 juillet 2025 refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que les moyens de légalité externe (incompétence, insuffisance de motivation) étaient manifestement infondés et que ceux de légalité interne (violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, erreur manifeste d'appréciation) n'étaient pas assortis de précisions suffisantes. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de trancher par ordonnance les requêtes manifestement irrecevables ou infondées.

Avocat : RAMZAN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505940

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 25 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre un refus de titre de séjour, cet acte n'étant pas contenu dans l'arrêté attaqué. Sur le fond, il a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation de l'arrêté. Enfin, il a considéré comme inopérants les moyens tirés de la violation de l'article L. 435-1 du CESEDA et de la convention franco-tunisienne, et a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : RAMZAN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505512

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en 10ème chambre, a rejeté la requête de M. C..., ressortissant russe, contestant l'arrêté préfectoral du 2 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a notamment jugé que les conclusions dirigées contre un prétendu refus de titre de séjour étaient irrecevables, cette décision étant superfétatoire. Sur le fond, il a écarté les moyens soulevés, dont la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation, estimant que la décision était légale au regard des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : RAMZAN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01172

Avocat : RAMZAN

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2504310

Le Tribunal Administratif de Nîmes a examiné la requête de M. B..., ressortissant congolais, contestant l'arrêté du préfet de Vaucluse du 17 septembre 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour un an. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, jugeant que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait correctement appliqué les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de l'interdiction de retour.

Avocat : RAMZAN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2504720

Le Tribunal Administratif d’Orléans a rejeté la requête de M. A B, ressortissant pakistanais, contestant les décisions du préfet d’Eure-et-Loir du 2 septembre 2025 lui refusant un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire français sans délai et l’assignant à résidence. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’insuffisance de motivation, la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et les erreurs de droit alléguées. La solution retenue confirme la légalité des arrêtés préfectoraux, en application du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : RAMZAN IMRAN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02217

Avocat : RAMZAN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00414

Avocat : RAMZAN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01634

Avocat : RAMZAN;FENECH

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01633

Avocat : RAMZAN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01645

Avocat : RAMZAN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA00483

Avocat : RAMZAN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400141

Avocat : RAMZAN IMRAN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2400196

Avocat : RAMZAN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00566

Avocat : RAMZAN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA02217

Avocat : RAMZAN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00279

Avocat : RAMZAN