Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601916

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a radié une requête en excès de pouvoir visant à contester un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a constaté que cette requête était un doublon d'une autre requête enregistrée sous un numéro différent, faisant l'objet d'une instruction distincte. La décision s'appuie sur les règles de procédure du code de justice administrative.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE D'ASILE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00197

Avocat : CABINET TEN FRANCE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2304991

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en plein contentieux, a rejeté la demande de la société Vinci visant à obtenir la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés. Le litige portait sur l'inclusion des plus ou moins-values issues de provisions pour dépréciation de titres de participation dans le calcul du montant net des plus-values à long terme. Le tribunal a jugé que ces éléments devaient bien être pris en compte pour déterminer l'existence d'une plus-value nette imposable, conformément aux articles 39 et 219 du code général des impôts.

Avocat : CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505375

**Sujet principal** : Recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement d'un ressortissant brésilien du territoire français. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Versailles (8ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette les moyens soulevés par le requérant. Il écarte notamment les griefs d'incompétence et de défaut de motivation, et juge que le droit d'être entendu, garanti par l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, a été respecté. **Textes appliqués** : L'analyse s'appuie principalement sur l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, ainsi que sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2600870

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé-suspension, a suspendu l'exécution du refus préfectoral de délivrer un titre de séjour à un étranger. Le juge a estimé qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, au regard notamment des articles L. 435-3 et R. 431-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, et que la condition d'urgence était remplie. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai d'un mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour et de travail dans l'attente.

Avocat : DESFRANCOIS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03499

Avocat : CMS FRANCIS LEFEBVRE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03501

Avocat : FRANCESCHI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03609

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600862

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre une obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortie d'une interdiction de retour. Le requérant, père de deux enfants français, contestait la décision au regard de son droit au respect de la vie familiale (article 8 de la CEDH) et de sa situation d'emploi dans des métiers en tension. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que les nécessités de l'ordre public, au vu des faits reprochés au requérant, justifiaient la mesure d'éloignement malgré ses attaches familiales et professionnelles en France. Les textes appliqués sont principalement le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600521

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, a examiné des recours contre un arrêté d'éloignement et une décision de maintien en rétention. Le magistrat a estimé que le tribunal n'était plus compétent suite à la fin de la rétention et à l'assignation à résidence du requérant à Amiens. En application des articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du CESEDA, il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui du lieu de résidence (Amiens).

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515249

Sujet principal : Recours contre un arrêté préfectoral de maintien en rétention administrative d'un étranger. Juridiction : Tribunal Administratif de Melun (statuant par ordonnance). Solution retenue : Constatation de l'absence de lieu à statuer, car la libération de l'intéressé (ordonnée par la cour d'appel de Paris) a rendu le recours sans objet. Textes appliqués : Articles L. 754-4, L. 921-2 et R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600448

**Sujet principal** : Recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et des mesures associées (refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination, interdiction de retour). **Juridiction** : Tribunal Administratif de Rouen (formation Pôle Urgences). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de Mme D... et refuse d'annuler l'arrêté. Il considère que l'autorité signataire était compétente (délégation de signature régulière) et que les décisions attaquées sont suffisamment motivées. Sur le moyen du droit d'être entendu, il juge que ce droit, bien que garanti, n'exige pas une audition spécifique sur la mesure d'OQTF elle-même dans le cas présent. **Textes appliqués** : Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600449

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé-liberté, rejette la requête de Mme D... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 25 janvier 2026 l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction estime que les décisions contestées (OQTF, refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination et interdiction de retour) ont été prises par une autorité compétente (délégation de signature régulière) et sont suffisamment motivées. Elle écarte notamment le grief tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu, considérant que ce droit ne s'applique pas de façon spécifique à la décision de retour elle-même dans le cas présent.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600541

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de M. C... A... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que les moyens soulevés (incompétence de l'autorité signataire, insuffisance de motivation, erreur manifeste d'appréciation) sont manifestement infondés ou insuffisamment précis. La décision est prise en application de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, permettant un rejet par ordonnance.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2309560

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A... B... visant à annuler les retraits de points sur son permis de conduire et l'invalidation de celui-ci. Le juge a considéré que les décisions contestées concernant les infractions des 3 et 26 septembre, du 3 octobre 2022 et l'invalidation du 8 mai 2023 étaient devenues sans objet après leur retrait par l'administration. Concernant le retrait de points du 13 octobre 2022, le tribunal a jugé que le défaut de notification, régi par l'article L. 223-3 du code de la route, n'affectait pas la légalité de la décision, et que la réalité de l'infraction était établie par son enregistrement dans le système national des permis de conduire conformément à l'article L. 223-1 du même code.

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600205

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal s'est déclaré incompétent territorialement, car l'étranger, initialement en rétention, a été ultérieurement assigné à résidence dans le Val-d'Oise. En application des articles R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Cergy-Pontoise.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600673

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a examiné une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge a constaté que le requérant, initialement en rétention en Seine-et-Marne, était désormais assigné à résidence dans l'Essonne. En application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, il a déclaré le tribunal incompétent territorialement et a transmis le dossier au Tribunal administratif de Versailles.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01372

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE