4 555 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
4 555
Décisions totales
383 581
Ordonnances
258 068
Avec résumé IA
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a constaté un non-lieu à statuer sur la requête de M. C..., ressortissant syrien, qui contestait un arrêté préfectoral du 26 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, au motif que le requérant, libéré du centre de rétention, n'a fourni aucune adresse pour la communication des actes de la procédure. En conséquence, le tribunal a jugé qu'il n'y avait pas lieu, en l'état, de se prononcer sur la demande d'annulation et les conclusions accessoires.
Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE
Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. A... contestant la décision « 48 SI » d’invalidation de son permis de conduire et les retraits de points pour quatre infractions. Le tribunal a constaté que la décision « 48 SI » avait été implicitement retirée par le ministre de l’intérieur après l’introduction de la requête, rendant les conclusions sur ce point sans objet. Pour les retraits de points, le tribunal a rappelé que l’administration doit prouver qu’elle a informé le conducteur des droits prévus aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, constituant une garantie essentielle. La solution retenue n’est pas précisée dans l’extrait, mais le tribunal a statué sur le fondement du code de la route et du code de justice administrative.
Avocat : FRANCK COHEN
Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de Mme C... contestant l'invalidation de son permis de conduire et les retraits de points consécutifs à plusieurs infractions routières. Le tribunal a constaté que certains retraits de points avaient été restitués avant l'introduction de la requête, rendant ces conclusions irrecevables, et que d'autres décisions, dont la décision « 48 SI », étaient devenues sans objet suite à leur retrait implicite par le ministre. Sur le fond, le moyen tiré du défaut d'information prévu par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route a été écarté, la requérante n'ayant pas apporté la preuve de ce manquement. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur une partie des conclusions et rejeté le surplus de la requête.
Avocat : FRANCK COHEN
Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 4 novembre 2025 par lequel le préfet de la Meurthe-et-Moselle a prononcé une interdiction de conduire sur le territoire français pour une durée de huit mois à l'encontre de M. C.... Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'intérêt public lié à la sécurité routière prévalant sur les contraintes professionnelles invoquées par le requérant, compte tenu de son comportement dangereux (refus de se soumettre à un dépistage d'alcoolémie). La décision est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Avocat : COHEN FRANCK
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... B..., ressortissant algérien, contestant la décision de la préfète de l’Essonne fixant l’Algérie comme pays de destination pour l’exécution d’une peine d’interdiction judiciaire du territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, en droit comme en fait, et que le requérant n’établissait pas de risques personnels et actuels de traitements contraires à l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme en cas de retour. La solution retenue est fondée sur les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration, ainsi que sur l’article L. 721-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de maintien en rétention administrative. Constatant que l’intéressé avait été libéré du centre de rétention après l’introduction de sa requête, le tribunal a estimé que celle-ci était devenue sans objet. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a prononcé un non-lieu à statuer par ordonnance.
Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE D'ASILE
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de la préfète de l’Essonne du 31 août 2025 le maintenant en rétention administrative. Postérieurement à l’introduction de la requête, M. A... a été libéré du centre de rétention le 22 septembre 2025. Constatant que la requête était ainsi devenue sans objet, la présidente du tribunal a prononcé, sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 351-4 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer.
Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE D'ASILE
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de Seine-et-Marne ordonnant son maintien en rétention administrative. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’intéressé a été éloigné vers l’Albanie le 9 octobre 2025. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé, sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 351-4 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer.
Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE D'ASILE
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Val-d’Oise du 6 octobre 2025 le maintenant en rétention administrative. En cours d’instance, la cour d’appel de Paris a ordonné sa remise en liberté immédiate par une ordonnance du 10 octobre 2025. Constatant que la requête était ainsi devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer en application des articles R. 222-1 et R. 351-4 du code de justice administrative.
Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE D'ASILE
Avocat : DLA PIPER FRANCE LLP
Le Tribunal administratif de Rouen, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Constatant que la requérante résidait en Moselle à la date de la décision attaquée, il transmet l’affaire au tribunal administratif de Strasbourg, en application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative.
Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE
Le Tribunal administratif de Melun était saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de police du 2 décembre 2025 prononçant son maintien en rétention. Postérieurement à l’enregistrement de la requête, M. A... a été libéré le 9 décembre 2025 par une ordonnance de la cour d’appel de Paris. Le tribunal a constaté que les conclusions de la requête avaient perdu leur objet et a prononcé un non-lieu à statuer, en application des articles L. 754-4, L. 921-2 et R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler l’arrêté du 4 décembre 2025 par lequel le préfet du Val-de-Marne a ordonné son maintien en rétention. Postérieurement à l’enregistrement de la requête, M. A... a été libéré le 29 novembre 2025 par une ordonnance de la cour d’appel de Paris. En conséquence, le tribunal a constaté, sur le fondement des articles L. 754-4, L. 921-2 et R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, que les conclusions de la requête avaient perdu leur objet et qu’il n’y avait plus lieu d’y statuer.
Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a constaté le non-lieu à statuer sur la requête de M. B... tendant à l’annulation de l’arrêté du préfet du Val-d’Oise prononçant son maintien en rétention. Cette requête était devenue sans objet car M. B... avait été libéré du centre de rétention le 26 novembre 2025 par une ordonnance de la cour d’appel de Paris. La décision a été prise sur le fondement des articles L. 754-4, L. 921-2 et R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE
Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne un litige relatif à une obligation de quitter le territoire français prise par le préfet du Val-d’Oise. Saisi d’un recours en excès de pouvoir, le juge constate que le requérant réside désormais dans le Val-d’Oise. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il se déclare territorialement incompétent et transmet l’affaire au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, a constaté que l’intéressé résidait désormais dans le Val-d’Oise après sa libération du centre de rétention. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, le tribunal s’est déclaré territorialement incompétent et a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour connaître du litige.
Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. D... C... contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, a constaté que l’intéressé résidait dans l’Essonne après sa libération du centre de rétention. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, le tribunal a estimé ne pas être territorialement compétent. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Versailles, seul compétent pour connaître du litige.
Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... contestant son maintien en rétention administrative ordonné par le préfet du Pas-de-Calais le 14 décembre 2025. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée, et que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu. Il a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en considérant la demande d'asile comme dilatoire, au sens de l'article L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu du délai d'un an et deux mois entre l'entrée en France de l'intéressé et sa demande formulée après son placement en rétention.
Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES
Le Tribunal Administratif de Nantes (9ème chambre) a rejeté la requête de Mme A... contestant la décision du 2 novembre 2021 par laquelle l'inspectrice du travail avait autorisé son licenciement pour motif économique. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée au regard de l'article R. 2421-12 du code du travail, l'inspectrice ayant précisé la réalité des difficultés économiques, la suppression du poste et l'absence de lien avec le mandat de la salariée. Il a également écarté les moyens tirés de l'erreur manifeste d'appréciation, considérant que le motif économique était établi et que le contrôle de l'inspectrice, limité à l'entreprise et non au groupe, était suffisant en l'espèce.
Avocat : SCP TEN FRANCE
Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE