Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510724

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. C... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de l’Oise refusant de lui délivrer une attestation de demande d’asile et le maintenant en rétention. Constatant que le préfet de l’Oise a son siège dans le ressort du tribunal administratif d’Amiens, le juge a fait application des articles R. 922-1 et R. 922-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article R. 221-3 du code de justice administrative. En l’absence d’exception applicable, il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif d’Amiens, seul territorialement compétent.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2207933

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., qui demandait la condamnation de l’État à lui verser 60 583,05 euros pour pertes de rémunérations liées à l’absence de reprise de son ancienneté lors de son engagement dans le corps des militaires infirmiers et techniciens des hôpitaux des Armées. Le tribunal a jugé ces conclusions indemnitaires irrecevables car tardives, en application du principe selon lequel une décision à objet exclusivement pécuniaire devenue définitive (ici, le refus de reprise d’ancienneté du 26 septembre 2017) ne peut plus être contestée par une demande indemnitaire fondée sur sa seule illégalité. La requête a donc été rejetée, y compris les frais de justice.

Avocat : BRANCHET

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2304383

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du 10 juillet 2023 de l’association syndicale autorisée (ASA) Miramar Esterel, prévoyant la fermeture du domaine par des portails. En cours d’instance, le syndicat des copropriétaires « Le Savannah » et M. C... se sont désistés. Le tribunal a constaté que l’ASA avait retiré la délibération attaquée, ce qui a privé d’objet les conclusions des requérants restants, conduisant à un non-lieu à statuer. L’intervention volontaire de Mme D... a été jugée irrecevable en raison de ce non-lieu. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL CABINET FRANCK BANERE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505273

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante chinoise, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 5 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de motivation insuffisante, de violation du droit d'être entendu, et de défaut de consultation du collège de l'OFII, jugeant la procédure régulière au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509019

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant son admission au séjour et l’obligeant à quitter le territoire, a constaté que l’intéressé résidait désormais à Paris après sa libération du centre de rétention. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il a estimé ne pas être territorialement compétent. Par ordonnance, il a transmis le dossier au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2512059

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. B... A... d’une requête en annulation d’un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, a constaté que l’intéressé réside désormais dans l’Essonne. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, le tribunal a estimé que le litige relève de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Versailles. Par ordonnance, il a donc transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2303405

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation de l'arrêté du 13 juin 2023 par lequel le maire d'Amboise s'est opposé à une déclaration préalable de travaux. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, la méconnaissance de l'article A. 424-8 du code de l'urbanisme, l'atteinte au droit de propriété, l'erreur manifeste d'appréciation et le détournement de pouvoir, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., y compris ses demandes d'injonction et au titre des frais de justice. Les textes appliqués sont principalement le code de l'urbanisme, notamment ses articles L. 424-1 et L. 424-5.

Avocat : SELARL WALTER & GARANCE

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2500212

Le Tribunal Administratif de La Réunion était saisi par M. A... de deux requêtes contestant des avis de saisie administrative à tiers détenteur et les titres exécutoires sous-jacents émis par le département de La Réunion pour le recouvrement d’indu de revenu minimum d’insertion (RMI). Le tribunal a jugé que la contestation des avis de saisie administrative à tiers détenteur relève de la compétence du juge judiciaire et non du juge administratif, et a donc rejeté ces conclusions comme portées devant une juridiction incompétente. S'agissant des titres exécutoires, le tribunal a rejeté les moyens de M. A... tirés de la prescription et du défaut de notification, considérant que le département justifiait de la régularité des titres et que la prescription avait été interrompue par des paiements partiels. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de M. A....

Avocat : DIRASSE FRANCK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2518927

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A..., ressortissante russe, qui sollicitait une injonction au préfet des Hauts-de-Seine de finaliser l'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante ne justifiant pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire à très bref délai, et que la demande ne relevait pas des cas où l'urgence est présumée. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin de convoquer les parties, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : FRANCHITTO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510692

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, a rejeté comme irrecevable la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet du Nord du 29 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La solution retenue est fondée sur l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), qui permet de rejeter les recours entachés d'une irrecevabilité manifeste. Le tribunal a constaté que le requérant, bien que placé en rétention administrative, n'avait pas respecté le délai de recours de quarante-huit heures prévu à l'article L. 921-2 du CESEDA, ni démontré avoir valablement déposé sa requête auprès du responsable du lieu de rétention conformément à l'article R. 922-9 du même code. Par conséquent, la requête, enregistrée le 1er novembre 2025, était tardive et a été rejetée.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415071

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul et plusieurs retraits de points. Le tribunal a constaté que certains retraits de points avaient été restitués avant l'introduction de la requête, rendant ces conclusions irrecevables, tandis que d'autres décisions de retrait et la décision "48 SI" étaient devenues sans objet suite à leur retrait ou au rétablissement du capital de points à 12. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur une partie des conclusions et rejeté les autres comme irrecevables, tout en condamnant l'État à verser 800 euros à M. B... au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : FRANCK COHEN AVOCAT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00940

Avocat : ORMILLIEN FRANCOIS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515274

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. D..., ressortissant italien, contestant l'arrêté préfectoral du 19 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de circulation pour deux ans. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de son droit d'être entendu, l'absence de menace réelle pour l'ordre public (les faits de tentative de vol ayant été classés), et contestait la qualification d'abus de droit. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la conformité de l'arrêté aux articles L. 251-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatifs aux citoyens de l'Union européenne.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515649

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C... contre l'arrêté préfectoral du 22 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de cinq ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la compétence de son auteur était établie. Elle a considéré que la menace à l'ordre public, fondée sur une condamnation pénale, justifiait l'absence de délai de départ volontaire et la durée de l'interdiction de retour. Enfin, le tribunal a jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, M. C... ne justifiant pas d'une vie privée et familiale stable en France.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2401542

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de la commune de la Ferté-Gaucher dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir. La commune contestait la délibération n° 161-2023 du 14 décembre 2023 par laquelle la communauté de communes des Deux Morin avait adopté un nouvel intérêt communautaire. Le tribunal a constaté que ce désistement, formalisé par deux mémoires en septembre et octobre 2025, était sans réserve et a ordonné qu’il en soit donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : TEN FRANCE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515836

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... pour contester un arrêté préfectoral du 28 octobre 2025 portant obligation de quitter le territoire français. Le requérant s'est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 31 octobre 2025. En application des articles L. 921-2 et R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance. Aucune autre décision au fond n'a été rendue.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505102

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, annule l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime du 27 octobre 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour de six mois et signalement au SIS. Le juge retient que le requérant justifiait être titulaire d'un titre de séjour pluriannuel valide, ce qui le rendait inéligible à une mesure d'éloignement sur le fondement de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette erreur de droit prive l'arrêté de base légale, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens. L'État est condamné à verser 1 200 euros à l'avocat du requérant au titre de l'aide juridictionnelle.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505893

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi d'une demande de suspension de l'exécution d'un permis de construire délivré par le maire de Le Boulay pour une extension d'habitation en zone agricole. Les requérants, voisins immédiats, invoquent plusieurs moyens, notamment un vice de forme (absence de visa du SCOT), une incompétence du signataire, une méconnaissance des règles d'urbanisme relatives à la destination de la construction (hébergement touristique en zone agricole) et au calcul de l'emprise au sol. Le juge des référés a rejeté la requête par une ordonnance motivée, estimant qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence, pourtant présumée satisfaite en application de l'article L. 600-3 du code de l'urbanisme.

Avocat : SELARL WALTER & GARANCE