Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01724

Avocat : SELARL WALTER & GARANCE AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00498

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504731

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de Mme C... D..., ressortissante vénézuélienne, contestant l’arrêté du préfet du Nord du 7 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a estimé que la décision d’éloignement était légale au regard de l’article L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, compte tenu de l’absence de titre de séjour et de la durée limitée du séjour en France de l’intéressée, dont la famille réside au Venezuela. La motivation de la décision fixant le pays de destination a été jugée suffisante, et le refus de délai de départ volontaire a été confirmé sur le fondement des articles L. 612-2 et L. 612-3 du même code, en raison du risque de soustraction à la mesure d’éloignement.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514414

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. A... contestant le refus du préfet du Val-de-Marne d’autoriser le regroupement familial pour son épouse. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant ne justifiant pas d’une nécessité impérieuse d’obtenir une mesure provisoire avant le jugement au fond, malgré l’état de santé de son épouse en Guinée. La requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : SPHERANCE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2305552

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en plein contentieux, était saisi par la société Méridionale, délégataire de service public pour le transport maritime entre Marseille et la Corse, d’une contestation relative à des rappels de taxe sur les salaires pour les années 2016 à 2018. La société soutenait que les subventions de compensation reçues dans le cadre de la délégation constituaient un complément de prix soumis à la TVA, ce qui devait réduire son assujettissement à la taxe sur les salaires. Le tribunal a rejeté les requêtes, jugeant que ces subventions, destinées à compenser des obligations tarifaires et de service public, n'étaient pas la contrepartie d'une prestation individualisée et ne relevaient donc pas du champ de la TVA. La solution s'appuie sur les dispositions du code général des impôts et la directive TVA 2006/112/CE.

Avocat : CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403420

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. D..., ressortissant géorgien, contestant un arrêté préfectoral du 10 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment celui tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, en validant la délégation de signature accordée au sous-préfet. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA OLIVET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2400260

Le Tribunal administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B... contestant la décision « 48SI » du 24 janvier 2022 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté que le ministre de l'intérieur avait supprimé plusieurs mentions d'infractions et retiré la décision « 48SI », le permis de conduire présentant désormais un solde positif de onze points. En conséquence, les conclusions dirigées contre ces décisions sont devenues sans objet. Le tribunal a également relevé que certains points retirés avaient été restitués postérieurement à l'introduction de la requête, sans se prononcer sur leur recevabilité.

Avocat : FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2400888

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A... contestant les indus de prime d'activité et d'allocation de logement familial réclamés par la CAF de la Haute-Garonne. La juridiction a estimé que la commission de recours amiable était régulièrement composée et que la requérante ne justifiait pas d'une activité professionnelle réelle et sérieuse, ni d'un droit au séjour en France, condition nécessaire pour bénéficier des prestations. Le tribunal s'est fondé sur les dispositions du code de la sécurité sociale et du code de l'entrée et du séjour des étrangers, confirmant le bien-fondé des indus en raison de l'absence d'activité et de la déclaration frauduleuse d'un enfant décédé. La demande de condamnation de la CAF et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : FRANCOS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405532

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B..., ressortissant ukrainien, qui demandait l'annulation de la décision du préfet de la Haute-Garonne du 1er juillet 2024 lui refusant un titre de séjour pour raisons de santé. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et qu'elle ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que M. B... pouvait bénéficier d'un traitement approprié dans son pays d'origine. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

Avocat : FRANCOS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500126

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par un groupement de maîtres d’œuvre (agence Caillault, cabinet Philippe Grandfils et BET 2C) d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la condamnation de la commune de Nancy au paiement de 85 916,36 euros pour des prestations réalisées dans le cadre d’un marché de réhabilitation du pavillon Alliot. Par un mémoire du 12 octobre 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur instance. Par ordonnance du 15 octobre 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de la commune.

Avocat : SELARL CLAIRANCE AVOCATS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504690

Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante roumaine, contestant l'obligation de quitter le territoire français sans délai prise par le préfet des Hauts-de-Seine. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, en se fondant sur un arrêté de délégation de signature régulièrement publié. Il a également jugé la décision suffisamment motivée et a estimé que le moyen d'erreur manifeste d'appréciation, non étayé par des précisions, était irrecevable. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, applicable aux moyens manifestement infondés ou insuffisamment précis.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504665

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante italienne, contestant un arrêté préfectoral du 2 octobre 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour de deux ans. La requête, fondée sur des moyens de légalité externe (incompétence, insuffisance de motivation) et une erreur manifeste d’appréciation, a été jugée irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence en raison d’une délégation de signature régulièrement publiée, et celui d’insuffisance de motivation, l’arrêté étant suffisamment précis. Enfin, le moyen d’erreur manifeste d’appréciation a été rejeté faute de précisions suffisantes de la part de la requérante.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504691

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante roumaine, qui contestait un arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 5 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. La juridiction a estimé que le moyen tiré de l'incompétence du signataire manquait en fait, l'arrêté de délégation de signature étant régulièrement publié. Elle a également écarté le moyen d'insuffisance de motivation, l'arrêté étant suffisamment précis en droit et en fait. Enfin, le moyen d'erreur manifeste d'appréciation a été rejeté faute de précisions apportées par la requérante. La décision a été rendue sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514946

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de M. B... tendant à la suspension de son placement en centre de rétention. Le juge rappelle que la contestation d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortie d'un placement en rétention relève d'une procédure spéciale prévue par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), exclusive de la voie du référé liberté. En l'absence de circonstances nouvelles postérieures à l'OQTF du 11 octobre 2022, la requête est irrecevable.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2306100

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la SA Stage Permis France, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 7 juin 2023 par lequel le préfet de la Gironde avait retiré son agrément pour l'animation de stages de sensibilisation à la sécurité routière. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un vice de procédure, estimant que le courrier informant la société de la procédure contradictoire n'avait pas à être motivé en droit. Il a également jugé que le retrait était légalement fondé sur l'article 8 de l'arrêté du 26 juin 2012, en raison d'un manquement aux obligations d'organisation des stages, et que la société n'avait pas justifié d'un cas de force majeure. La demande de frais de justice a été rejetée.

Avocat : FIDUCIAIRE JURIDIQUE ET FISCALE DE FRANCE FIDAL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420405

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un recours pour excès de pouvoir formé par M. B... contre la décision du ministre de l'intérieur lui notifiant la perte de validité de son permis de conduire. Le tribunal constate que, selon le relevé d'information intégral produit par le ministre, le permis de M. B... est désormais valide avec un capital de douze points. En conséquence, il est fait application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour déclarer qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Les conclusions accessoires, notamment celles fondées sur l'article L. 761-1 du même code, sont rejetées.

Avocat : CABINET FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501516

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme A... pour contester des retraits de points sur son permis de conduire et l'invalidation de celui-ci. Le ministre de l'intérieur a soulevé un non-lieu à statuer pour certaines décisions. Faute pour la requérante d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant la demande du tribunal, elle est réputée s'être désistée en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 14 octobre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement.

Avocat : DE CASALTA-BRAVO FRANCOIS-PHILIPPE