Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01661

Avocat : ELATRASSI-DIOME

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02113

Avocat : ELATRASSI-DIOME

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02114

Avocat : ELATRASSI-DIOME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400191

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné deux requêtes de Mme B concernant un indu de revenu de solidarité active (RSA) et une demande indemnitaire. La première requête visait l'annulation d'une décision confirmant la récupération d'un indu de 5 535,65 euros, tandis que la seconde sollicitait la réparation de préjudices liés à la privation de ses prestations. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les préjudices allégués n'étaient pas établis. Les décisions s'appuient notamment sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de la sécurité sociale.

Avocat : TERRASSON

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA00226

Avocat : DESBRUERES-ABRASSART

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2414152

Le Tribunal Administratif de Montreuil, par une ordonnance du 15 avril 2025, a été saisi par M. B A, reconnu prioritaire et devant être logé en urgence par la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis le 13 mars 2024. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée ne lui avait été faite dans le délai de six mois, le tribunal a fait application des dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Il a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le logement de l'intéressé, sous astreinte de 400 euros par mois de retard à compter du 1er juillet 2025, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.

Avocat : GUIRASSY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2225859

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par plusieurs associations de protection de la nature pour contester deux arrêtés ministériels (2021 et 2022) autorisant la capture d’un ours brun nommé "Goïat" afin de l’équiper d’un dispositif télémétrique. Les requérants invoquaient des vices de procédure et la méconnaissance des conditions de l’article L. 411-2 du code de l’environnement, notamment l’absence de dommages importants à l’élevage, l’existence d’autres solutions satisfaisantes, et l’impact sur l’état de conservation de l’espèce. Le tribunal a joint les deux requêtes. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait, mais le jugement s’inscrit dans le cadre de la directive 92/43/CEE et du code de l’environnement.

Avocat : SELARL TERRASSE - ROVER

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501308

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a annulé l'arrêté du 17 janvier 2025 par lequel le préfet de la Seine-Maritime ordonnait le transfert de Mme C, ressortissante mauritanienne, aux autorités espagnoles. Le juge a estimé que la décision méconnaissait l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013, faute de preuve que l'entretien individuel préalable avait été mené par un agent qualifié et qu'une copie en avait été remise à l'intéressée. En conséquence, il a enjoint au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour à Mme C.

Avocat : ELATRASSI-DIOME

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502450

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait au juge d'enjoindre au préfet de l'Hérault de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant d'avoir démontré que l'absence de rendez-vous lui causait un préjudice suffisamment grave et immédiat. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : GUIRASSY

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2301411

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la société EKIP', mandataire liquidateur de la SASU CESM, qui demandait le paiement d'un solde de 33 364 euros TTC au titre d'un marché public de travaux conclu avec le ministre des armées. Le tribunal a constaté que le solde de la tranche ferme du marché avait été intégralement versé et que la tranche conditionnelle, relative à un ras débordoir non réceptionné en raison de désordres, n'avait généré aucun droit au paiement. Il a également relevé qu'aucune pénalité de retard n'avait été appliquée par l'administration, rendant sans objet les conclusions sur ce point. La décision s'appuie notamment sur les stipulations du marché et les principes du code de la commande publique.

Avocat : SELARL TRASSARD ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502763

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l'Isère d'accorder un rendez-vous à M. A avant le 28 avril 2025 pour déposer une demande de renouvellement de son titre de séjour "salarié". Le juge a écarté la fin de non-recevoir soulevée par la préfecture, estimant que le rendez-vous fixé au 7 juillet 2025 était trop tardif et laissait le requérant en situation irrégulière après l'expiration de son titre le 28 avril 2025. La condition d'urgence a été reconnue et la mesure jugée utile, le renouvellement ne pouvant être effectué par voie dématérialisée. L'État a été condamné à verser 500 euros à M. A au titre des frais de justice.

Avocat : TERRASSON

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2304523

Avocat : GUIRASSY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502030

Avocat : TERRASSON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405528

Avocat : TERRASSON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2305930

Avocat : TERRASSON

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01169

Avocat : ELATRASSI-DIOME

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2405149

Avocat : ELATRASSI-DIOME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502962

Avocat : GUIRASSY