Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602660

Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête en annulation du second renouvellement d'une assignation à résidence d'un demandeur d'asile dans le cadre d'une procédure Dublin. La juridiction écarte les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'incompétence de la signataire de l'arrêté, à la notification et à l'absence de perspective raisonnable d'exécution du transfert. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier ses articles L. 751-2 et L. 751-4.

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515964

Le Tribunal administratif de Nantes donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui met fin à son recours en excès de pouvoir contre les décisions préfectorales de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404798

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A... B..., qui renonçait à sa demande en réparation contre la commune de Mérignac pour un défaut d'entretien de la chaussée. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : SCP DEFFIEUX-GARRAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602465

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B... visant à annuler le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil en tant que demandeur d'asile. Le tribunal a estimé que la décision était régulière, écartant les moyens tirés de l'incompétence du signataire, d'une insuffisance de motivation, d'un vice de procédure lié à l'information et d'une méconnaissance de l'obligation d'évaluation de la vulnérabilité. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment ses articles L. 551-10 et L. 551-15.

Avocat : NERAUDAU

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02859

Avocat : DAHI;NERAUDAU

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2507673

**Sujet principal** : Demande d'injonction de relogement dans le cadre du droit au logement opposable (DALO). **Juridiction** : Tribunal administratif de Nice (statuant par ordonnance en référé). **Solution retenue** : Le tribunal accueille la requête et enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de la requérante, assortissant cette injonction d'une astreinte. Il constate que l'État, garanti du DALO, a manqué à son obligation de résultat en ne proposant pas d'offre adaptée dans le délai légal. **Textes appliqués** : Articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation, ainsi que les articles R. 778-1 et R. 778-2 du code de justice administrative.

Avocat : GIRAUDO OLIVIER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513530

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme D... A... et de M. E... A... visant à annuler les décisions préfectorales leur refusant un titre de séjour "parent d'enfant malade" et leur notifiant une obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a estimé que les décisions contestées étaient régulières et suffisamment motivées, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et qu'elles ne méconnaissaient pas le droit au respect de la vie familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600428

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre plusieurs décisions préfectorales ordonnant la reconduite à la frontière d'un ressortissant géorgien. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le préfet de l'Allier avait légalement refusé la délivrance d'un titre de séjour et pris les mesures d'éloignement afférentes. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SCP HILLAIRAUD & JAUVAT

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600430

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B..., une ressortissante géorgienne, visant à annuler les décisions préfectorales de refus de titre de séjour, d'obligation de quitter le territoire, d'interdiction de retour, de refus de délai de départ volontaire, de fixation du pays d'éloignement et d'assignation à résidence. Le tribunal a jugé que le préfet de l'Allier n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que la situation personnelle de la requérante ne justifiait pas la délivrance d'un titre de séjour au titre de sa vie privée et familiale. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SCP HILLAIRAUD & JAUVAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2604369

**Sujet principal** : Demande de suspension d'une mesure d'éloignement d'une ressortissante ivoirienne, fondée sur une atteinte à sa vie privée et familiale. **Juridiction** : Tribunal administratif de Nantes (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la demande. Il estime que la procédure spéciale de contestation des obligations de quitter le territoire (OQTF), prévue par le code des étrangers, offre des garanties équivalentes à la procédure de référé-liberté et en est exclusive, sauf si les modalités d'exécution de l'OQTF produisent des effets anormaux en raison de circonstances nouvelles. **Textes appliqués** : Article L. 521-2 du code de justice administrative (référé-liberté), articles L. 614-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (droit au respect de la vie privée et familiale).

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602152

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant le transfert d'un demandeur d'asile vers l'Italie au titre du règlement Dublin III. Le requérant contestait notamment la régularité de la procédure et invoquait des défaillances systémiques du système d'asile italien. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'arrêté était régulier et que les éléments produits ne permettaient pas d'établir l'existence d'un risque individuel de traitement contraire à la Convention européenne des droits de l'homme en cas de transfert. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602154

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant le transfert d'un demandeur d'asile somalien vers l'Italie au titre du règlement Dublin III. La juridiction a retenu que le préfet avait méconnu les dispositions de l'article 3 du règlement (UE) n° 604/2013, en ne procédant pas à un examen circonstancié de la situation personnelle et médicale vulnérable du requérant, notamment au regard des risques de traitement inhumain ou dégradant. Le tribunal a également relevé des irrégularités de procédure dans la notification de l'arrêté et dans la conduite de l'entretien individuel prévu par le règlement.

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601384

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une notification de clôture d'instruction pour renouvellement de carte de séjour. La juridiction estime que cette notification, motivée par un dossier incomplet, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'un recours pour excès de pouvoir. Elle accorde en revanche l'aide juridictionnelle provisoire à la requérante. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment son article R. 431-10 et son annexe 10.

Avocat : CARRAUD

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01304

Avocat : SCP D'AVOCATS W. HILLAIRAUD - A. JAUVAT

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00587

Avocat : SCP D'AVOCATS W. HILLAIRAUD - A. JAUVAT

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600322

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B... A... visant à annuler un arrêté préfectoral de reconduite à la frontière et une assignation à résidence. Le tribunal a jugé que le préfet de l'Allier avait légalement pris ces mesures, estimant que l'intéressé ne justifiait pas d'une situation familiale en France au sens du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et que les risques allégués en cas de retour en Tunisie n'étaient pas établis. La décision s'appuie sur les articles L. 611-1, L. 423-23 et L. 612-6 du CESEDA, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SCP HILLAIRAUD & JAUVAT

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600368

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 23 janvier 2026 renouvelant son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que le préfet de l'Allier avait légalement exercé son pouvoir en renouvelant cette mesure, considérant que l'éloignement de l'intéressé demeurait une perspective raisonnable. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1, L. 732-1, L. 732-3 et L. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP HILLAIRAUD & JAUVAT

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600369

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre le renouvellement d'une assignation à résidence de 45 jours prononcé à l'encontre d'une ressortissante albanaise. Le tribunal a annulé l'arrêté préfectoral du 23 janvier 2026, considérant que le préfet de l'Allier n'avait pas démontré, par une motivation suffisante, que l'éloignement de l'intéressée demeurait une perspective raisonnable, comme l'exige l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La juridiction a également admis la requérante au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle.

Avocat : SCP HILLAIRAUD & JAUVAT