Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2504133

Le Tribunal Administratif de Dijon, saisi par l’Ogec Groupe scolaire Saint-Etienne d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de l’Yonne et de plusieurs communes de fixer la contribution financière due au titre de l’article L. 442-5-1 du code de l’éducation, a ordonné le recours à la médiation. Constatant l’accord de toutes les parties, le tribunal a désigné une médiatrice pour une durée de trois mois, sur le fondement des articles L. 213-7 à L. 213-10 et R. 213-1 à R. 213-9 du code de justice administrative. La solution retenue est donc une suspension du litige afin de permettre une résolution amiable du différend.

Avocat : BRIERE DE LA HOSSERAYE AUGUSTIN

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2503454

Le Tribunal Administratif de Dijon, saisi par l’Ogec Groupe scolaire Saint-Etienne d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de l’Yonne de fixer la contribution financière due par plusieurs communes au titre de l’article L. 422-5-1 du code de l’éducation, a ordonné une médiation. Constatant l’accord de toutes les parties (Etat, Ogec et communes concernées) sur ce mode de résolution amiable, le tribunal a désigné une médiatrice pour une durée de trois mois. La décision se fonde sur les articles L. 213-7 à L. 213-10 et R. 213-1 à R. 213-9 du code de justice administrative.

Avocat : BRIERE DE LA HOSSERAYE AUGUSTIN

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500798

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé précontractuel sur le fondement des articles L. 551-1 et suivants du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SARL De Peretti BTP. Cette dernière contestait la passation du lot n° 3 (gros-œuvre) d’un marché public de travaux pour la réhabilitation de l’ancienne gendarmerie de Levie. Le juge a constaté que l’acte d’engagement avait été signé le 15 mai 2025, soit avant l’enregistrement de la requête le 22 mai 2025, rendant le recours manifestement irrecevable. La solution retenue est fondée sur l’article L. 551-1 du code de justice administrative, qui prive le juge de ses pouvoirs après la conclusion du contrat.

Avocat : BRIERE DE LA HOSSERAYE

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2303149

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier demandait au juge d'enjoindre au maire de Bréhal d'exercer ses pouvoirs de police pour rétablir le libre écoulement des eaux, en raison d'une montée des eaux sur sa parcelle. Le juge a estimé que la demande faisait obstacle à l'exécution d'une décision administrative implicite de rejet du maire, en l'absence de péril grave. Il a également relevé que les mesures sollicitées se heurtaient à une contestation sérieuse, le lien entre le busage communal et les désordres n'étant pas établi.

Avocat : SELARL BAUGAS-CRAYE

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400685

Avocat : ASSOCIATION LERAYER COHEN POISSON BOLLOTTE

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400889

Avocat : SELARL BAUGAS-CRAYE

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402035

Avocat : SELARL BAUGAS-CRAYE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2309291

Requête en annulation d’un permis de construire délivré par la Ville de Paris. Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple des requérants, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune contestation au fond n’est tranchée.

Avocat : BRIERE DE LA HOSSERAYE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419381

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi par transmission du Tribunal Administratif de Montreuil, est confronté à un litige relatif au refus d’affectation de Mme B dans la spécialité « psychiatrie » par le Centre national de gestion des praticiens hospitaliers (CNG). La question centrale porte sur la compétence territoriale, le tribunal de Montreuil ayant estimé que le lieu d’exercice de la profession n’était pas déterminé. Le tribunal de Paris considère au contraire que le lieu d’exercice actuel de Mme B, en tant que praticienne associée à Aulnay-sous-Bois, est déterminé, rendant la compétence territoriale incertaine. En application de l’article R. 351-6 du code de justice administrative, il transmet le dossier au Conseil d’État pour qu’il règle la question de compétence.

Avocat : BRIERE DE LA HOSSERAYE

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301151

Avocat : BRIERE DE LA HOSSERAYE

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2200335

Avocat : SELARL BAUGAS-CRAYE

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2000232

Avocat : SELARL BAUGAS-CRAYE

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300101

Avocat : SELARL BAUGAS-CRAYE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2208085

Avocat : GRAYER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2102271

Avocat : ASSOCIATION LERAYER COHEN POISSON BOLLOTTE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2202953

Avocat : BRIERE DE LA HOSSERAYE AUGUSTIN

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2201814

Avocat : BRIERE DE LA HOSSERAYE

Conseil d'État — N° 466165

Avocat : BRIERE DE LA HOSSERAYE