Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601984

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'un titre de séjour "vie privée et familiale". Le juge estime que le requérant, parent d'un enfant français, ne justifie pas de l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, malgré son allégation de précarité et de risque d'éloignement, compte tenu de l'irrégularité de son séjour. La requête est donc rejetée selon la procédure de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405496

Le Tribunal Administratif de Grenoble a donné acte du désistement des requérantes, Mme D..., B... et C... E..., qui contestaient la prise en charge de M. A... E... par le centre hospitalier régional de Grenoble et demandaient réparation des préjudices subis. Ce désistement, intervenu après une transaction avec l'hôpital, a été accepté par le défendeur. En application des articles R. 222-1 et R. 761-2 du code de justice administrative, les frais d'expertise, liquidés à 1 639,83 euros, ont été mis à la charge définitive du centre hospitalier, les requérantes ayant obtenu satisfaction partielle.

Avocat : SELARL LIGAS-RAYMOND PETIT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601385

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme C..., agissant pour sa fille mineure, contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La décision du 7 janvier 2026, notifiée le jour même avec mention des voies et délais de recours, n'a été contestée que le 15 janvier 2026, soit après l'expiration du délai de recours de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a constaté l'irrecevabilité manifeste de la requête pour tardiveté, en application de l'article R. 922-17 du même code.

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601382

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme C..., agissant pour sa fille mineure, contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La décision du 7 janvier 2026, notifiée le même jour avec indication des voies et délais de recours, n'a été contestée que le 15 janvier 2026, soit après l'expiration du délai de recours de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a constaté que ce délai, non franc, n'était pas respecté, rendant la requête tardive et manifestement irrecevable. En application de l'article R. 922-17 du même code, l'ordonnance rejette l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle et aux frais.

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2522537

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Créteil (Val-de-Marne) à la date de la décision attaquée, il a fait application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 22 janvier 2026, le tribunal a transmis le dossier au tribunal administratif de Melun, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2523756

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant la délivrance d'un titre de séjour "vie privée et familiale" à M. A... B..., ressortissant marocain. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le risque d'éloignement et l'impossibilité de travailler invoqués par le requérant résultent de sa situation irrégulière préexistante et non de la décision contestée. La requête est donc rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité.

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519119

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. D..., ressortissant srilankais, contestant un arrêté du préfet de police du 17 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a écarté comme manifestement infondé le moyen d'incompétence, le signataire disposant d'une délégation régulière, et celui tiré d'un défaut de motivation, l'arrêté étant suffisamment motivé en droit et en fait. Les moyens relatifs à une erreur manifeste d'appréciation et à la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ont été jugés, respectivement, non susceptibles de remettre en cause la légalité de la mesure et non assortis de précisions suffisantes. La décision a été rendue sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510202

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante congolaise, contestant l’arrêté du préfet de police du 15 novembre 2024 l’obligeant à quitter le territoire français. L’ordonnance, prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, écarte comme manifestement infondés les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, et comme dépourvus de précisions suffisantes ceux tirés d’une erreur manifeste d’appréciation et d’une atteinte aux articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502246

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A, ressortissante sénégalaise, qui contestait un arrêté du préfet de police du 15 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a d'abord constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'aide juridictionnelle, celle-ci ayant été accordée. Sur le fond, le moyen tiré de l'incompétence du signataire a été écarté comme manifestement infondé, une délégation de signature régulière ayant été établie. Le moyen tiré de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme a été rejeté faute de précisions suffisantes, la circonstance que les enfants de la requérante aient eu des recours pendants devant la Cour nationale du droit d'asile étant inopérante, ces recours ayant été rejetés. La requête a donc été rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515919

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour de M. E, ressortissant congolais, en qualité de parent d'enfant français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, le requérant ne justifiant pas d'une situation particulière nécessitant une intervention rapide, et qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510931

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A B, ressortissant congolais, afin d'obtenir une injonction à l'encontre du préfet de la Seine-Saint-Denis pour la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Cependant, la demande a été rejetée comme manifestement mal fondée, car le requérant n'a pas justifié de l'impossibilité d'obtenir un rendez-vous en préfecture malgré des démarches en ligne vaines, condition nécessaire pour caractériser l'urgence et l'utilité de la mesure sollicitée. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2513427

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de clôture de la demande de renouvellement de titre de séjour de Mme B épouse A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, car la décision contestée ne constitue pas un refus de renouvellement ou un retrait de titre, et la requérante n'a pas justifié de circonstances particulières nécessitant une mesure provisoire immédiate. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance motivée, sans audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2201559

Le Tribunal Administratif de Nantes a constaté le désistement d'office de la société Challancin Prévention et Sécurité, qui contestait le refus de l'inspecteur du travail d'autoriser le licenciement pour motif personnel de M. B. La société n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois imparti sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l'instance.

Avocat : RAYMONDJEAN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503393

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon concerne une action en responsabilité engagée par les consorts A contre l'ONIAM et le centre hospitalier Grenoble Alpes, suite au décès de leur mari et père survenu après une prise en charge pour une infection au SARS-CoV-2. Le tribunal, statuant sur sa compétence territoriale, a appliqué les articles R. 351-3, R. 221-3 et R. 312-14 du code de justice administrative. Il a estimé que le fait générateur du dommage s'étant produit à Grenoble, le litige relevait de la compétence du tribunal administratif de Grenoble. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : RAYMONDJEAN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2506303

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, s’est déclaré incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Limay (Yvelines) à la date de la décision attaquée, il a appliqué l’article R. 312-8 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 18 avril 2025, il a transmis l’affaire au Tribunal Administratif de Versailles, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503184

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, s’est déclaré incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, il a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Paris, en application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative. La solution retenue est un renvoi pour compétence territoriale, sans examen au fond.

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2316054

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302681

Avocat : RAYMONDJEAN