Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515598

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, ressortissant pakistanais, qui contestait les arrêtés du préfet du Val-d'Oise du 23 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an et assignation à résidence. Le juge a estimé que l'erreur de plume sur la situation matrimoniale de l'intéressé (mentionné comme célibataire alors qu'il est marié) était sans incidence sur la légalité des décisions. Il a également considéré que l'éligibilité à une régularisation exceptionnelle du séjour ne constitue pas un droit de plein droit susceptible de faire obstacle à l'éloignement. Enfin, le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, au regard de la situation personnelle et familiale de M. B.

Avocat : CABINET DAMY RAYNAL HERVE-LANCIEN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515850

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C, ressortissant britannique, qui contestait les arrêtés préfectoraux l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans et une assignation à résidence. Le juge a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation, de défaut d'examen sérieux et d'erreur manifeste d'appréciation. La décision se fonde notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CABINET DAMY RAYNAL HERVE-LANCIEN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501308

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait l’arrêté préfectoral du 12 mars 2025 lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d’une délégation régulière. Il a estimé que le refus de titre de séjour ne méconnaissait ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme ni le 5° de l’article 6 de l’accord franco-algérien de 1968, compte tenu de la récence du mariage et de l’absence d’attaches familiales suffisamment établies en France. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des demandes de M. A..., y compris celles relatives à l’obligation de quitter le territoire français et aux frais de justice.

Avocat : CABINET DAMY-RAYNAL-HERVE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2508098

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de Mme A... épouse B... qui contestait la décision de la commission de médiation des Hauts-de-Seine refusant de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. Le juge, statuant seul sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a estimé que la requête ne comportait que des moyens manifestement infondés ou insuffisamment précis, après avoir invité la requérante à régulariser son argumentation. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, sans qu’il soit nécessaire de statuer sur le fond, en application des articles L. 300-1, L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l’habitation.

Avocat : CABINET DAMY RAYNAL HERVE-LANCIEN

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2300497

Le Tribunal Administratif de Montpellier (6ème Chambre) a examiné les recours en excès de pouvoir de M. C, agent de la commune de Perpignan, contre deux sanctions disciplinaires : un blâme (21 décembre 2022) et une exclusion temporaire de trois jours (17 février 2023). Le requérant contestait notamment l’erreur d’appréciation des faits, l’insuffisance de motivation des arrêtés et le non-respect de la procédure contradictoire. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes d’annulation et les conclusions indemnitaires pour préjudice moral, en se fondant sur les dispositions du code général de la fonction publique. Les demandes de frais de justice présentées par M. C ont également été rejetées.

Avocat : RAYNAL

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2500905

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé sur demande de la commune de Brive-la-Gaillarde, a ordonné une expertise judiciaire sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Cette mesure vise à déterminer l'origine et la gravité des désordres de bullage et décollement affectant les sols d'un bâtiment communal, ainsi qu'à évaluer les préjudices en résultant. La juridiction a rejeté les demandes de mise hors de cause de plusieurs entreprises (SARL SEES, société Colas, SAS Clim Energie), estimant que l'utilité de l'expertise justifiait leur maintien dans la cause. La solution retenue est l'organisation d'une expertise contradictoire, aux frais avancés de la commune, sans préjudice des responsabilités qui pourront être ultérieurement établies.

Avocat : SELARL RAYNAL DASSE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513699

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait les arrêtés du préfet des Hauts-de-Seine du 23 juillet 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, prononçant une interdiction de retour de trois ans et l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut d'examen particulier de sa situation personnelle. Il a également jugé que, si le requérant invoquait son droit d'être entendu, il n'établissait pas avoir été privé de la possibilité de présenter des éléments pertinents avant l'édiction des décisions. La solution s'appuie sur les principes généraux du droit de l'Union européenne relatifs aux droits de la défense.

Avocat : CABINET DAMY RAYNAL HERVE-LANCIEN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513610

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C, ressortissant égyptien, contestant les décisions du préfet des Hauts-de-Seine du 24 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour de trois ans et un signalement Schengen. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de la situation personnelle et l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier son article L. 613-1, et le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : CABINET DAMY RAYNAL HERVE-LANCIEN

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01080

Avocat : RAYNAL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2206076

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. B, professeur d’éducation physique et sportive stagiaire, qui contestait le refus de titularisation et la décision de licenciement prises par la rectrice de l’académie de Montpellier et le ministre de l’éducation nationale. Le requérant soutenait notamment que le jury académique n’avait pas examiné la possibilité d’une seconde année de stage, en méconnaissance de l’arrêté du 22 août 2014, et que le refus était fondé sur des faits inexacts ou entaché d’une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a considéré que ces moyens n’étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité des décisions attaquées, sans faire droit à la demande de frais de justice.

Avocat : RAYNAL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500450

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise concerne une demande indemnitaire de M. A contre l'État pour carence de relogement, suite à une décision favorable de la commission de médiation du droit au logement opposable de la Seine-Saint-Denis. Le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet l'affaire au Tribunal Administratif de Montreuil, en application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative. La solution retenue est un renvoi pour compétence territoriale, sans examen au fond.

Avocat : CABINET DAMY RAYNAL HERVE-LANCIEN

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2200753

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de l'office public de l'habitat Limoges Habitat, qui demandait la condamnation de la société GEO VRD et, à titre subsidiaire, in solidum avec la société Coco architecture, à lui verser 55 260 euros TTC pour un surcoût d'honoraires lié à une erreur d'altimétrie dans des plans topographiques. Le tribunal a estimé que le préjudice invoqué n'était pas établi, faute de lien de causalité démontré entre l'erreur commise par le géomètre et le surcoût allégué, et que le montant réclamé n'était pas justifié. La solution retenue s'appuie sur les principes de la responsabilité contractuelle dans le cadre des marchés publics, sans application spécifique d'un texte autre que le code de la commande publique.

Avocat : SELARL RAYNAL DASSE

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401874

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande du département de la Haute-Vienne visant à désigner un expert. Cette mesure d'instruction utile a pour objet de déterminer les causes et l'étendue des désordres liés à l'effondrement du talus soutenant la route départementale n°15, survenu en janvier 2024 à Pierre-Buffière. L'expert devra notamment se prononcer sur les responsabilités potentielles, en lien avec des travaux de terrassement ou des réseaux. Par ailleurs, le tribunal a admis l'intervention volontaire de la société Service des eaux des trois rivières et a rejeté les demandes de mise hors de cause de la société Saur et des consorts D, ces questions relevant du fond du litige.

Avocat : SELARL RAYNAL DASSE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01646

Avocat : SELARL DAMY RAYNAL HERVE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404708

Le Tribunal Administratif de Montpellier a pris acte, par ordonnance du 12 mai 2025, du désistement pur et simple de M. B A de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre son changement d'affectation au 21 juin 2024. Le requérant, qui avait obtenu l'aide juridictionnelle partielle, s'est désisté en cours d'instance. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la formation de jugement a constaté ce désistement et clos l'affaire sans examiner le fond du litige.

Avocat : RAYNAL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404767

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler un rappel à l’ordre émis par la commune de Palavas-les-Flots le 10 avril 2024. Par un acte enregistré le 5 mai 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 12 mai 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée, les conclusions accessoires n’ayant pas été maintenues.

Avocat : RAYNAL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2506496

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. D, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 11 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, en se fondant sur la délégation de signature régulière et la motivation suffisante de l'arrêté. S'appuyant sur le principe général du droit de l'Union européenne relatif au droit d'être entendu, le juge a estimé que M. D avait pu présenter ses observations lors de son audition par les services de police, sans établir que des éléments pertinents auraient pu modifier la décision. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'éloignement au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET DAMY RAYNAL HERVE-LANCIEN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2506495

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. D, ressortissant marocain, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 11 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le juge a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de sa situation personnelle et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : CABINET DAMY RAYNAL HERVE-LANCIEN