LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

36 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

36

Décisions totales

383 581

Ordonnances

242 522

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : RAYSSACEffacer tout
TA101Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2600075

**Sujet principal** : Recours en référé contractuel visant à annuler des contrats de livraison de repas scolaires passés entre le département et la région de La Réunion, pour manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence. **Juridiction** : Tribunal administratif de La Réunion (formation de référé). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de la société Régal des Iles. Il estime que la société n'est pas recevable à agir, car elle a déjà utilisé la voie du référé précontractuel contre la même procédure, ce qui l'exclut du recours contractuel en vertu de l'article L. 551-14 du code de justice administrative. **Textes appliqués** : Articles L. 551-13, L. 551-14 et L. 551-18 du code de justice administrative, régissant le référé contractuel et les conditions de recevabilité.

Avocat : RAYSSAC

19 mars 2026
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601256

**Sujet principal** : Recours en référé précontractuel visant à annuler la procédure d'attribution d'un lot de marché public de travaux. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Toulouse (formation de référé). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête. Il estime que les irrégularités alléguées dans la notation des offres (critères de prix et de valeur technique) et dans l'information des candidats ne sont pas, en l'espèce, de nature à avoir affecté l'égalité de traitement entre les soumissionnaires ou le déroulement de la mise en concurrence. **Textes appliqués** : La décision est rendue en application des articles L. 551-1 et suivants du code de justice administrative (référé précontractuel) et se fonde sur les principes du code de la commande publique, notamment en matière de transparence et de mise en concurrence.

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : RAYSSAC

4 mars 2026
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601426

**Sujet principal** : Demande de suspension et d'annulation d'une procédure de passation d'un marché public (accord-cadre pour la gestion des déchets hospitaliers) en raison d'une offre anormalement basse. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé précontractuel (formation de jugement non précisée). **Solution retenue** : Le juge rejette la requête de la société Terra Compost. Il estime que la société requérante, dont l'offre a été rejetée pour irrégularité, n'est pas une personne "susceptible d'être lésée" par le manquement allégué (absence de vérification du caractère anormalement bas de l'offre attributaire). Par conséquent, elle n'est pas recevable à agir sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative. **Textes appliqués** : Article L. 551-1 du code de justice administrative (conditions de recevabilité du référé précontractuel).

Avocat : RAYSSAC AVOCATS

20 février 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415721

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la société Alterna Energie d’une requête en référé provision visant à obtenir le versement d’une somme de 85 584,30 euros par l’EHPAD Joseph Franceschi. La société requérante s’est désistée de son instance par un mémoire enregistré le 12 janvier 2026. Par une ordonnance du 15 janvier 2026, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.

Avocat : RAYSSAC

15 janvier 2026
TA101Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501508

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la société Régal des Iles d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la CINOR de lui communiquer des documents relatifs aux délégations des services publics de l’eau et de l’assainissement. La CINOR a fait valoir que les documents sollicités avaient été communiqués en cours d’instance. Le tribunal a constaté que la communication étant intervenue, les conclusions à fin d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet, prononçant un non-lieu à statuer. Il a rejeté les conclusions de la société requérante au titre des frais de justice et a mis à sa charge une somme de 1 500 euros à verser à la CINOR sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : RAYSSAC

9 janvier 2026• R222-13 (JU 3)
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533466

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société AFT COM. Celle-ci contestait la procédure de passation d’un marché public d’interprétariat pour le GHU Paris Psychiatrie et Neurosciences, invoquant notamment une dénaturation de son offre et un manquement aux obligations de transparence et de mise en concurrence. Le juge a estimé que les moyens soulevés, tirés de la méconnaissance des articles R. 2181-3 et R. 2181-4 du code de la commande publique et d’une inégalité de traitement dans la notation, n’étaient pas fondés. En conséquence, la demande d’annulation de la procédure et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : RAYSSAC

18 décembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513287

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Medical Dispensing Innovation. Celle-ci contestait son éviction d'un marché public d'automates de dispensation, mais le juge a estimé que l'offre du groupement était irrégulière, faute de justifier du marquage CE obligatoire à la date de remise des offres, en application de la directive 2006/42/CE et de l'article R. 4313-1 du code du travail. Par ailleurs, le juge a constaté que le lot n°6 avait été déclaré sans suite, rendant sans objet les conclusions le concernant. En conséquence, la demande de suspension et d'injonction a été rejetée, et la société requérante a été condamnée à verser 3 000 euros au groupement UniHA au titre des frais de justice.

Avocat : RAYSSAC

26 novembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513401

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Bucci Industries France. Celle-ci contestait la décision du groupement de coopération sanitaire UniHA de rejeter son offre pour le lot n°5 d'un marché d'automates de dispensation nominative, invoquant un dysfonctionnement de la plateforme de dépôt et divers manquements aux obligations de publicité et de mise en concurrence. Le juge a estimé que la société requérante n'établissait pas le dysfonctionnement allégué, et que les autres moyens, notamment ceux tirés de l'irrégularité de la procédure ou de la durée excessive de l'accord-cadre, n'étaient pas fondés. La demande de la société Bucci Industries France a donc été rejetée dans son intégralité.

Avocat : RAYSSAC

25 novembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415546

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la société Alterna Energie d’une demande de provision de 97 348,06 euros, fondée sur l’article R. 541-1 du code de justice administrative, pour des factures impayées par l’EHPAD Les Lilas. La société requérante s’est désistée purement et simplement de son instance par un mémoire enregistré le 8 septembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 25 septembre 2025. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.

Avocat : RAYSSAC

25 septembre 2025
TA101Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501394

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société BETCR. Celle-ci contestait le rejet de son offre pour le lot n°13 d'un marché de travaux routiers, rejetée comme anormalement basse par le département de La Réunion. Le juge a estimé que la procédure de vérification des prix, menée conformément aux articles L. 2152-5 et L. 2152-6 du code de la commande publique, était régulière et que les justifications fournies par la société n'étaient pas suffisantes pour écarter le caractère anormalement bas de son offre. En conséquence, la demande d'annulation de la procédure de passation a été rejetée.

Avocat : RAYSSAC

16 septembre 2025
TA101Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501393

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société BETCR. Celle-ci contestait le rejet de son offre pour le lot 12 d'un marché de travaux routiers, motif pris de son caractère anormalement bas. Le juge a estimé que la procédure de vérification des offres anormalement basses, prévue aux articles L. 2152-5 et L. 2152-6 du code de la commande publique, avait été régulièrement mise en œuvre par le département de La Réunion. Il a considéré que l'acheteur n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en maintenant son analyse après examen des justifications fournies par la société requérante.

Avocat : RAYSSAC

16 septembre 2025
TA101Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501396

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société BETCR. Celle-ci contestait le rejet de son offre pour le lot 15 d'un marché de travaux routiers, motif pris de son caractère anormalement bas. Le juge a estimé que la procédure de vérification des offres anormalement basses, prévue aux articles L. 2152-5 et L. 2152-6 du code de la commande publique, avait été régulièrement mise en œuvre par le département de La Réunion. Il a considéré que l'acheteur n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en maintenant son analyse après examen des justifications fournies par la société requérante.

Avocat : RAYSSAC

16 septembre 2025
TA101Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501398

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société BETCR. Celle-ci contestait le rejet de son offre pour le lot 20 d'un marché de travaux routiers, rejetée comme anormalement basse par le département de La Réunion. Le juge a estimé que la procédure de vérification de l'offre suspecte, menée conformément aux articles L. 2152-5 et L. 2152-6 du code de la commande publique, avait été régulièrement conduite et que l'appréciation de l'acheteur n'était pas manifestement erronée. En conséquence, la demande d'annulation de la procédure de passation a été rejetée.

Avocat : RAYSSAC

16 septembre 2025
TA101Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501397

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société BETCR. Celle-ci contestait le rejet de son offre pour le lot 19 d'un marché de travaux routiers, motif pris de son caractère anormalement bas. Le juge a estimé que la procédure de vérification des offres anormalement basses, prévue aux articles L. 2152-5 et L. 2152-6 du code de la commande publique, avait été régulièrement mise en œuvre par le département de La Réunion. Il a considéré que les justifications fournies par la société requérante n'étaient pas suffisantes pour écarter le caractère anormalement bas de son prix, et que la décision de rejet n'était donc entachée d'aucun manquement de nature à léser la société.

Avocat : RAYSSAC

16 septembre 2025
TA101Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501395

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société BETCR. Celle-ci contestait le rejet de son offre pour le lot 14 d'un marché de travaux routiers, motif pris de son caractère anormalement bas. Le juge a estimé que la procédure de vérification des prix, initiée par le département de La Réunion, était régulière et que l'appréciation de l'offre comme anormalement basse n'était pas manifestement erronée au regard des articles L. 2152-5 et L. 2152-6 du code de la commande publique. En conséquence, la demande d'annulation de la procédure de passation a été rejetée.

Avocat : RAYSSAC

16 septembre 2025
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503341

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné le centre hospitalier de Vierzon à verser à la société Alterna Energie une provision de 193 571,44 euros. Cette somme correspond au non-paiement de factures d'électricité impayées dans le cadre d'un marché public de fourniture d'énergie (n° 2019-010-000-026). Le juge a estimé que l'obligation de payer n'était pas sérieusement contestable, le défendeur n'ayant pas produit de mémoire en défense. La décision applique les principes du code de la commande publique et du code de justice administrative.

Avocat : RAYSSAC

11 septembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410218

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance du 1er septembre 2025, du désistement pur et simple de la société Alterna Energie dans le litige l’opposant à la fondation Favier. La société demandait initialement, sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, le versement d’une provision de 357 736,34 euros pour factures impayées. Le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : RAYSSAC

1 septembre 2025
TA101Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501230

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SELAS BIOPATH-OI. Celle-ci contestait la procédure d'attribution d'un accord-cadre par le CHU de La Réunion pour des prestations d'analyses pathologiques, en invoquant notamment l'irrégularité de l'offre de l'attributaire et une violation des critères de sélection. Le juge a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la régularité de la procédure de passation du marché.

Avocat : RAYSSAC

12 août 2025
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508113

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi en référé par la société Alterna Energie, qui demandait le paiement d'une provision de 7 099,91 euros par l'EHPAD Courajod au titre d'un marché. La société requérante s'est par la suite désistée de sa requête, ce désistement étant pur et simple et non contesté par l'EHPAD. Par une ordonnance du 29 juillet 2025, la juge des référés a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance. Aucun texte de fond n'a été appliqué, la décision se fondant uniquement sur le code de justice administrative pour constater le désistement.

Avocat : RAYSSAC

29 juillet 2025
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500313

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné le groupe hospitalier public du sud de l'Oise (GHPSO) à verser à la SAS Alterna Energie une provision de 168 344,29 euros. Cette somme correspond au montant non contesté de deux factures impayées dans le cadre d'un marché public de fourniture d'énergie électrique, le GHPSO n'ayant pas produit de défense. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de la commande publique, notamment les articles L. 2192-13, R. 2192-31 et R. 2192-32 relatifs aux intérêts moratoires, ainsi que l'article D. 2192-35 pour l'indemnité forfaitaire de recouvrement de 40 euros.

Avocat : RAYSSAC

22 juillet 2025