LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

117 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

117

Décisions totales

383 581

Ordonnances

241 373

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : RAYSSACEffacer tout
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415546

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la société Alterna Energie d’une demande de provision de 97 348,06 euros, fondée sur l’article R. 541-1 du code de justice administrative, pour des factures impayées par l’EHPAD Les Lilas. La société requérante s’est désistée purement et simplement de son instance par un mémoire enregistré le 8 septembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 25 septembre 2025. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.

Avocat : RAYSSAC

25 septembre 2025
TA101Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501398

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société BETCR. Celle-ci contestait le rejet de son offre pour le lot 20 d'un marché de travaux routiers, rejetée comme anormalement basse par le département de La Réunion. Le juge a estimé que la procédure de vérification de l'offre suspecte, menée conformément aux articles L. 2152-5 et L. 2152-6 du code de la commande publique, avait été régulièrement conduite et que l'appréciation de l'acheteur n'était pas manifestement erronée. En conséquence, la demande d'annulation de la procédure de passation a été rejetée.

RAYSSAC

« Précédent123456Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
16 septembre 2025
TA101Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501395

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société BETCR. Celle-ci contestait le rejet de son offre pour le lot 14 d'un marché de travaux routiers, motif pris de son caractère anormalement bas. Le juge a estimé que la procédure de vérification des prix, initiée par le département de La Réunion, était régulière et que l'appréciation de l'offre comme anormalement basse n'était pas manifestement erronée au regard des articles L. 2152-5 et L. 2152-6 du code de la commande publique. En conséquence, la demande d'annulation de la procédure de passation a été rejetée.

Avocat : RAYSSAC

16 septembre 2025
TA101Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501393

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société BETCR. Celle-ci contestait le rejet de son offre pour le lot 12 d'un marché de travaux routiers, motif pris de son caractère anormalement bas. Le juge a estimé que la procédure de vérification des offres anormalement basses, prévue aux articles L. 2152-5 et L. 2152-6 du code de la commande publique, avait été régulièrement mise en œuvre par le département de La Réunion. Il a considéré que l'acheteur n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en maintenant son analyse après examen des justifications fournies par la société requérante.

Avocat : RAYSSAC

16 septembre 2025
TA101Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501394

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société BETCR. Celle-ci contestait le rejet de son offre pour le lot n°13 d'un marché de travaux routiers, rejetée comme anormalement basse par le département de La Réunion. Le juge a estimé que la procédure de vérification des prix, menée conformément aux articles L. 2152-5 et L. 2152-6 du code de la commande publique, était régulière et que les justifications fournies par la société n'étaient pas suffisantes pour écarter le caractère anormalement bas de son offre. En conséquence, la demande d'annulation de la procédure de passation a été rejetée.

Avocat : RAYSSAC

16 septembre 2025
TA101Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501396

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société BETCR. Celle-ci contestait le rejet de son offre pour le lot 15 d'un marché de travaux routiers, motif pris de son caractère anormalement bas. Le juge a estimé que la procédure de vérification des offres anormalement basses, prévue aux articles L. 2152-5 et L. 2152-6 du code de la commande publique, avait été régulièrement mise en œuvre par le département de La Réunion. Il a considéré que l'acheteur n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en maintenant son analyse après examen des justifications fournies par la société requérante.

Avocat : RAYSSAC

16 septembre 2025
TA101Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501397

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société BETCR. Celle-ci contestait le rejet de son offre pour le lot 19 d'un marché de travaux routiers, motif pris de son caractère anormalement bas. Le juge a estimé que la procédure de vérification des offres anormalement basses, prévue aux articles L. 2152-5 et L. 2152-6 du code de la commande publique, avait été régulièrement mise en œuvre par le département de La Réunion. Il a considéré que les justifications fournies par la société requérante n'étaient pas suffisantes pour écarter le caractère anormalement bas de son prix, et que la décision de rejet n'était donc entachée d'aucun manquement de nature à léser la société.

Avocat : RAYSSAC

16 septembre 2025
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410566

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné le centre hospitalier Louis-Raffalli à verser une provision de 300 069,77 euros à la société Alterna énergie. Cette somme correspond à des factures impayées dans le cadre d'un marché de fourniture d'énergie, dont la créance a été jugée non sérieusement contestable en l'absence de défense de l'hôpital. La demande d'astreinte a été rejetée, la condamnation pécuniaire n'impliquant pas de mesure d'exécution au sens de l'article L. 911-1 du même code. En outre, le centre hospitalier a été condamné à verser 1 500 euros à la société requérante au titre des frais de justice.

Avocat : RAYSSAC

15 septembre 2025
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410565

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné le centre hospitalier de Digne-les-Bains à verser une provision de 127 535,02 euros à la société Alterna énergie. Cette somme correspond à des factures impayées dans le cadre d'un marché de fourniture d'énergie, dont l'obligation a été jugée non sérieusement contestable en l'absence de défense de l'hôpital. La demande d'astreinte a été rejetée, la condamnation pécuniaire n'impliquant pas de mesure d'exécution au sens de l'article L. 911-1 du code. Enfin, 1 500 euros ont été mis à la charge du centre hospitalier au titre des frais de justice.

Avocat : RAYSSAC

15 septembre 2025
TA63Décision• Interprétation

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501855

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a accordé une provision de 52 196,26 euros à la SAS Alterna Energie, sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative. Cette somme correspond à des factures impayées au titre d’un contrat de fourniture d’énergie conclu avec l’EHPAD de l’Aumance, dont la créance a été jugée non sérieusement contestable. La demande d’astreinte a été rejetée, le juge estimant que les voies d’exécution légales suffisaient. Les conclusions au titre des frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : RAYSSAC

15 septembre 2025
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503341

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné le centre hospitalier de Vierzon à verser à la société Alterna Energie une provision de 193 571,44 euros. Cette somme correspond au non-paiement de factures d'électricité impayées dans le cadre d'un marché public de fourniture d'énergie (n° 2019-010-000-026). Le juge a estimé que l'obligation de payer n'était pas sérieusement contestable, le défendeur n'ayant pas produit de mémoire en défense. La décision applique les principes du code de la commande publique et du code de justice administrative.

Avocat : RAYSSAC

11 septembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410218

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance du 1er septembre 2025, du désistement pur et simple de la société Alterna Energie dans le litige l’opposant à la fondation Favier. La société demandait initialement, sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, le versement d’une provision de 357 736,34 euros pour factures impayées. Le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : RAYSSAC

1 septembre 2025
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2507807

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par la société Alterna énergie d’une demande de condamnation de l’EHPAD Fernand-Tardy au versement de 12 266,52 euros, sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative. La société requérante s’est ensuite désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 4 août 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n’a donc été prononcée.

Avocat : RAYSSAC

1 septembre 2025
TA101Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501230

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SELAS BIOPATH-OI. Celle-ci contestait la procédure d'attribution d'un accord-cadre par le CHU de La Réunion pour des prestations d'analyses pathologiques, en invoquant notamment l'irrégularité de l'offre de l'attributaire et une violation des critères de sélection. Le juge a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la régularité de la procédure de passation du marché.

Avocat : RAYSSAC

12 août 2025
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508113

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi en référé par la société Alterna Energie, qui demandait le paiement d'une provision de 7 099,91 euros par l'EHPAD Courajod au titre d'un marché. La société requérante s'est par la suite désistée de sa requête, ce désistement étant pur et simple et non contesté par l'EHPAD. Par une ordonnance du 29 juillet 2025, la juge des référés a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance. Aucun texte de fond n'a été appliqué, la décision se fondant uniquement sur le code de justice administrative pour constater le désistement.

Avocat : RAYSSAC

29 juillet 2025
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500313

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné le groupe hospitalier public du sud de l'Oise (GHPSO) à verser à la SAS Alterna Energie une provision de 168 344,29 euros. Cette somme correspond au montant non contesté de deux factures impayées dans le cadre d'un marché public de fourniture d'énergie électrique, le GHPSO n'ayant pas produit de défense. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de la commande publique, notamment les articles L. 2192-13, R. 2192-31 et R. 2192-32 relatifs aux intérêts moratoires, ainsi que l'article D. 2192-35 pour l'indemnité forfaitaire de recouvrement de 40 euros.

Avocat : RAYSSAC

22 juillet 2025
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404890

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé, a condamné le groupe hospitalier public du sud de l'Oise (GHPSO) à verser à la SAS Alterna Energie une provision de 343 568,08 euros, assortie des intérêts moratoires, en règlement de quatre factures impayées dans le cadre d'un marché public de fourniture d'énergie électrique. La solution retenue se fonde sur l'article R. 541-1 du code de justice administrative, l'obligation de paiement n'étant pas sérieusement contestable, le GHPSO n'ayant pas répondu à la mise en demeure. Le tribunal a également accordé l'indemnité forfaitaire de recouvrement de 40 euros prévue à l'article D. 2192-35 du code de la commande publique.

Avocat : RAYSSAC

3 juillet 2025
TA101Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2500449

Le Tribunal Administratif de La Réunion a pris acte du désistement de la société BD5, qui a déclaré avoir été désintéressée par le Centre Hospitalier Universitaire (CHU) de La Réunion. La société avait initialement demandé le versement d’une provision de 32 500 euros pour des travaux réalisés dans le cadre d’un marché de fourniture de froid. Le désistement étant pur et simple, le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte et a clos l’instance.

Avocat : RAYSSAC

30 juin 2025
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2509582

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société AGB. Celle-ci contestait la procédure de passation du lot n°12 (électricité) d'un marché public de travaux du centre hospitalier Victor Dupouy d'Argenteuil, estimant que le pouvoir adjudicateur avait manqué à ses obligations de publicité et de mise en concurrence, notamment en ne motivant pas suffisamment le rejet de son offre. Le tribunal a jugé que la communication des motifs intervenue en cours d'instance était suffisante et que les autres moyens soulevés, tirés notamment de l'irrégularité du recours à une procédure négociée, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la société AGB, y compris celles présentées au titre des frais de justice.

Avocat : RAYSSAC AVOCATS

24 juin 2025
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504750

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi en référé précontractuel par la société Géosoft, qui contestait la procédure d'appel d'offres des Hôpitaux Universitaires de Strasbourg pour un logiciel de traçabilité. En cours d'instance, l'établissement hospitalier a déclaré la procédure sans suite, privant d'objet le recours initial fondé sur les articles L. 551-1 et suivants du code de justice administrative. Le juge des référés a donc constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Toutefois, considérant les Hôpitaux Universitaires de Strasbourg comme partie perdante, il les a condamnés à verser 2 648,11 euros à la société Géosoft au titre des frais de l'instance, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : RAYSSAC

24 juin 2025