Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 475440

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405426

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme B, ressortissante camerounaise, contestant le refus du préfet de la Gironde de l'autoriser à entrer dans le parcours de sortie de la prostitution et d'insertion sociale et professionnelle. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir du préfet tirée de la tardiveté de la requête, la date de notification de la décision attaquée n'étant pas établie. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision préfectorale du 6 mai 2024, estimant qu'elle était entachée d'un défaut d'examen particulier et sérieux de la situation de Mme B, en méconnaissance des articles L. 121-9 du code de l'action sociale et des familles et L. 425-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme B dans un délai d'un mois, sans astreinte.

Avocat : TREBESSES

Conseil d'État — N° 493143

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Conseil d'État — N° 495726

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Conseil d'État — N° 495754

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00305

Avocat : TREBESSES

Conseil d'État — N° 494592

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Conseil d'État — N° 492975

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Conseil d'État — N° 499652

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502309

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C, ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde du 31 mars 2025 ordonnant son transfert aux autorités bulgares pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut d'examen réel et sérieux, la violation des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III), ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 17 du même règlement. La solution retenue confirme la légalité de la procédure de transfert, en application des critères de détermination de l'État membre responsable prévus par le règlement Dublin III.

Avocat : TREBESSES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502398

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A D, ressortissant arménien, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen de la vulnérabilité, estimant que la décision était légalement fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité du refus de l'OFII.

Avocat : TREBESSES

Conseil d'État — N° 482872

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Conseil d'État — N° 500232

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502279

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé la décision du 2 avril 2025 par laquelle le directeur territorial de l'OFII avait mis fin aux conditions matérielles d'accueil de M. B, un ressortissant éthiopien demandeur d'asile. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, combiné à l'article D. 551-18 du même code. Le tribunal a jugé que la procédure contradictoire n'avait pas été respectée, car le requérant n'avait pas été mis en mesure de présenter utilement ses observations écrites dans le délai de quinze jours, la notification de l'intention de l'OFII n'étant pas établie à une adresse valide ou dans une langue comprise par l'intéressé. En conséquence, la décision a été annulée sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

Avocat : TREBESSES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501991

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde du 23 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter sans délai le territoire français avec une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen de la situation personnelle. Il a jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son absence d'attaches familiales stables en France et de son comportement délictueux répété. La décision est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TREBESSES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502121

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A B, ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde du 20 mars 2025 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut d'information prévu par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013, et l'absence d'entretien individuel dans une langue comprise. Il a également jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en n'appliquant pas la clause discrétionnaire de l'article 17 du même règlement. La décision confirme la responsabilité de l'Espagne pour traiter la demande d'asile de la requérante.

Avocat : TREBESSES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501719

Le Tribunal administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant le transfert de M. A, ressortissant mauritanien, vers l'Espagne en application du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Le juge a retenu que l'entretien individuel prévu à l'article 5 de ce règlement n'avait pas été mené par un agent qualifié, faute pour l'administration d'identifier l'agent autrement que par des initiales, ce qui ne permettait pas de vérifier sa compétence. Cette irrégularité a privé le requérant d'une garantie essentielle et a conduit à l'annulation de l'arrêté. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer une attestation de demande d'asile et de procéder à l'enregistrement de la demande.

Avocat : TREBESSES