Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2209142

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... contestant la décision 48 SI du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a d'abord écarté comme irrecevables les conclusions dirigées contre les retraits de points pour les infractions de 2019 et 2020, celles-ci n'ayant pas donné lieu à retrait. Il a ensuite jugé que la requête était tardive, la décision 48 SI ayant été régulièrement notifiée à M. B... le 15 octobre 2018, et que le moyen tiré du défaut d'information préalable n'était pas fondé. La solution s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2208650

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C... contestant la décision du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à plusieurs infractions. Le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives à la décision 48 SI et aux infractions des 3 mars 2022 et 8 septembre 2020, l'administration les ayant implicitement retirées. Pour les infractions restantes (2 avril et 7 novembre 2021), le tribunal a annulé les décisions de retrait de points, faute pour l'administration d'établir la réalité des infractions, en application des articles L. 223-1 et L. 223-3 du code de la route.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2209075

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C... contestant la décision 48 SI du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que le refus tacite de lui créditer des points suite à un stage de sensibilisation. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir du ministre fondée sur la tardiveté de la requête, estimant que la notification de la décision 48 SI n'était pas régulière. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision de non-crédit de points, jugeant que l'administration était en situation de compétence liée pour refuser la reconstitution de points après invalidation du permis, mais a considéré que le requérant pouvait bénéficier de la restitution de points en application de l'article L. 223-6 du code de la route. Il a enjoint au ministre de restituer les points correspondants dans un délai de deux mois.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2208885

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en juge unique, a annulé la décision 48 SI du 29 octobre 2022 par laquelle le ministre de l’intérieur avait constaté l’invalidité du permis de conduire de M. C... pour solde de points nul. Le tribunal a également annulé les retraits de points consécutifs aux infractions des 25 mars 2022, 28 septembre 2021 et 4 mai 2021. La solution retenue se fonde sur l’absence d’établissement de la réalité de l’infraction du 28 septembre 2021, le titre exécutoire ayant été annulé, et sur le défaut d’information préalable obligatoire prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route pour les autres infractions.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2208918

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 29 avril 2022 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que le refus tacite d'attribuer quatre points suite à un stage de sensibilisation et le retrait de points pour une infraction du 23 mai 2021. Le tribunal a constaté que le ministre avait retiré la décision du 29 avril 2022 et attribué les quatre points litigieux en cours d'instance, rendant sans objet les conclusions correspondantes. Sur le retrait de points pour l'infraction du 23 mai 2021, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable, estimant que la réalité de l'infraction était établie par le paiement de l'amende forfaitaire. La solution retenue est un non-lieu à statuer sur une partie des demandes et un rejet du surplus, en application des articles L. 223-1, L. 223-3, L. 223-6 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203807

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C... contestant la décision 48 SI du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté, estimant que l'administration n'établissait pas la notification régulière de la décision 48 SI. Sur le fond, il a annulé la décision 48 SI et les retraits de points pour les infractions des 25 février, 19 février, 8 juillet, 24 juillet et 28 mai 2020, faute de preuve de la délivrance de l'information préalable obligatoire prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. En revanche, il a rejeté les conclusions relatives aux autres infractions, dont la réalité était établie, et a enjoint au ministre de restituer les points annulés et de prendre en compte le stage de sensibilisation effectué en février 2022.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2207759

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B... contestant la décision 48 SI constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à plusieurs infractions. Le tribunal a constaté que le ministre de l'intérieur avait implicitement retiré la décision 48 SI et la décision de retrait de points pour l'infraction du 14 septembre 2021, et que M. B... avait bénéficié de l'ajout de quatre points suite à un stage de sensibilisation, rendant ces conclusions sans objet. Pour les autres retraits de points, le tribunal a rejeté la requête, estimant que le moyen tiré du défaut d'information préalable prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route n'était pas fondé.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2207286

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. C... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision 48 SI constatant l’invalidité de son permis de conduire et contre plusieurs décisions de retrait de points. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour la décision 48 SI et plusieurs retraits de points, le ministre les ayant implicitement retirés en cours d’instance. Les conclusions contre le retrait de points du 10 septembre 2021 ont été rejetées comme irrecevables, cette infraction n’ayant jamais donné lieu à un retrait. Le jugement applique les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route ainsi que les règles de procédure administrative.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2500388

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A contestant la décision "48 SI" du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à trois infractions routières. Le tribunal a constaté que le ministre avait retiré la décision d'invalidation et restitué les points liés à l'infraction du 20 avril 2024, rendant sans objet les conclusions sur ces points. En revanche, les conclusions dirigées contre les retraits de points pour les infractions des 22 juin et 8 novembre 2023 ont été jugées irrecevables car tardives, le requérant n'ayant pas contesté dans les deux mois suivant la notification des décisions "48 N" correspondantes, conformément aux articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202201

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la décision 48SI du 15 février 2022 par laquelle le ministre de l'intérieur constatait l'invalidité du permis de conduire de M. C pour solde de points nul. Le tribunal a jugé que la réalité de l'infraction du 2 mai 2021 n'était pas établie, car le requérant avait obtenu l'annulation du titre exécutoire de l'amende forfaitaire majorée. Il a également constaté un défaut d'information préalable obligatoire pour l'infraction du 6 octobre 2021, en application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. En conséquence, les retraits de points contestés ont été annulés, et l'État a été enjoint de restituer les points illégalement retirés.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2201013

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les recours de M. B contestant les décisions du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul et les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives aux décisions de retrait de points pour les infractions des 10 avril 2020, 22 mai 2020 et 25 mai 2022, ainsi que sur la décision 48SI initiale, l'administration les ayant retirées. Pour le surplus, le tribunal a rejeté les conclusions de M. B, jugeant notamment que le moyen tiré du défaut d'information préalable obligatoire prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route n'était pas fondé pour les infractions restantes.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2201596

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B C contestant la décision du ministre de l'intérieur du 29 janvier 2022 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à trois infractions routières. Le tribunal a rejeté comme tardives les conclusions dirigées contre le retrait de points lié à l'infraction du 7 février 2020, la notification de la décision 48N étant réputée régulièrement accomplie le 17 juin 2021. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 421-1 du code de justice administrative et les règles de notification postale.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2200276

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme C contestant la décision 48SI du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à quatre infractions routières. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour les infractions des 4 décembre 2020 et 16 février 2021, le ministre ayant implicitement retiré ces décisions. Sur la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté, le tribunal a rappelé les règles de notification des décisions administratives, notamment l'article R. 223-3 du code de la route. La solution finale n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement applique les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route ainsi que le code de justice administrative.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2200234

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B C contestant la décision du ministre de l'intérieur du 30 novembre 2021 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que plusieurs décisions de retrait de points consécutives à des infractions routières. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions dirigées contre la décision 48SI et le retrait de points lié à l'infraction du 30 mars 2019, ces décisions ayant été implicitement retirées par l'administration en cours d'instance. Il a également prononcé un non-lieu à statuer sur les retraits de points pour les infractions des 26 octobre 2018, 5 décembre 2020, 11 janvier 2021 et 14 février 2021, les points ayant été restitués ou les retraits annulés. Le surplus des conclusions de la requête a été rejeté, le tribunal s'appuyant sur les articles L. 223-3, R. 223-3 et L. 223-6 du code de la route.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2301049

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant sous la présidence du magistrat M. Myara, a rejeté la requête de M. A B. Ce dernier contestait la décision 48 SI du 23 décembre 2022 par laquelle le ministre de l'intérieur avait constaté la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que le retrait de points consécutif à une infraction du 10 juin 2022. Le tribunal a estimé que l'administration avait apporté la preuve de la délivrance des informations prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, le procès-verbal électronique de l'infraction comportant ces mentions et ayant été signé par le requérant. Par conséquent, le moyen tiré du défaut d'information a été écarté, et la réalité de l'infraction a été considérée comme établie.

Avocat : REGLEY ANTOINE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2300408

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. A contestant la décision "48 SI" du 9 décembre 2022 constatant un solde de points nul et l'invalidation de son permis de conduire, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté que le ministre de l'Intérieur avait retiré les décisions de retrait pour deux infractions du 1er juin 2022, rendant sans objet les conclusions relatives à ces points et à la décision "48 SI". Sur le retrait de 4 points restant pour une infraction du 1er juin 2022 à 17h39, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable comme inopérant, et a appliqué les articles L. 223-1 et suivants du code de la route pour rejeter le surplus des conclusions.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2304277

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2109743

Avocat : REGLEY