Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507415

Le Tribunal administratif de Lille constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre des décisions de retrait de points et d'invalidation du permis de conduire. Le ministre de l'intérieur ayant supprimé en cours d'instance les mentions litigieuses du dossier du conducteur, les conclusions de la requête ont perdu leur objet. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence de lieu à statuer.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500273

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision 48 SI du ministre de l’intérieur constatant l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre le retrait de points consécutif à une infraction. Le requérant soutenait notamment ne pas avoir bénéficié de l’ajout de points suite à un stage de sensibilisation et ne pas avoir reçu l’information prévue par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. En cours d’instance, le ministre a produit un relevé d’information intégral démontrant que l’infraction litigieuse avait été supprimée, que quatre points avaient été réattribués suite à un autre stage, et que le solde du permis était redevenu positif, la décision 48 SI ayant été retirée. Par application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête, devenues sans objet.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506387

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. C... pour contester l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, les retraits de points consécutifs à plusieurs infractions, et le refus tacite de créditer des points suite à un stage de sensibilisation. En cours d'instance, l'administration a implicitement retiré la décision d'invalidation et les retraits de points les plus récents, tandis que les retraits antérieurs ont été effacés par une reconstitution totale du capital de points. Le tribunal constate que l'ensemble des conclusions à fin d'annulation et d'injonction sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506349

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme C... pour contester une décision du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour défaut de points et un refus tacite de créditer quatre points suite à un stage de sensibilisation. En cours d'instance, le ministre a implicitement retiré la décision litigieuse après la reconstitution totale du capital de points de l'intéressée le 31 août 2025. Le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction, celles-ci ayant perdu leur objet. Les conclusions accessoires de Mme C... au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506465

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... pour contester la décision du ministre de l'intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que le refus implicite de créditer des points suite à un stage de sensibilisation. En cours d'instance, le ministre a implicitement retiré la décision d'invalidation et crédité les points litigieux. Par ordonnance, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et rejeté la demande de frais de justice.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507234

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du ministre de l’intérieur du 15 juin 2024 portant invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre les retraits de points sous-jacents. En cours d’instance, le ministre a produit un relevé d’information intégral démontrant que la décision d’invalidation et les retraits de points litigieux avaient été implicitement retirés. Constatant que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503199

Le Tribunal Administratif de Rouen a statué sur le recours de M. A... contestant la perte de validité de son permis de conduire et plusieurs retraits de points. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la décision 48 SI et le retrait de points du 13 décembre 2023, car ces décisions avaient été retirées par l'administration, rendant le permis à nouveau valide. Concernant les autres retraits de points, le tribunal les a rejetés comme irrecevables, ceux-ci ayant été annulés avant l'introduction de la requête en application de l'article L. 223-6 du code de la route.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504121

Le Tribunal Administratif de Montpellier, par une ordonnance du 2 octobre 2025, a donné acte du désistement de M. A... qui contestait une décision 48SI du ministre de l’intérieur relative à un retrait de points de permis de conduire. Le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, il a été réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions, mettant fin à l'instance sans examen au fond.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504269

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision 48SI du ministre de l’intérieur, visant à contester un retrait de points sur son permis de conduire. Le ministre a conclu au non-lieu à statuer. Faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 2 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504714

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. C... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. En défense, le ministre a implicitement retiré la décision contestée ainsi que les retraits de points litigieux, ce qui a rendu les conclusions de la requête sans objet. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401585

Le Tribunal Administratif de Lille a statué sur le recours pour excès de pouvoir de M. A... contestant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions dirigées contre la décision 48 SI et les retraits de points pour les infractions des 7 septembre 2020, 28 juillet 2022 et 7 août 2023, les points ayant été restitués. Il a rejeté comme irrecevables les conclusions relatives aux infractions des 11 novembre 2020 et 3 janvier 2021, les points ayant été restitués avant l’introduction de la requête. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500919

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision 48 SI du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre le retrait de quatre points consécutif à une infraction. Le ministre a produit un relevé d’information intégral démontrant que les mentions litigieuses avaient été supprimées et que le capital de points du requérant avait été reconstitué à six points. Constatant que les décisions attaquées avaient ainsi perdu leur objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur l’ensemble des conclusions de la requête, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : REGLEY

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01664

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502166

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision 48 SI du ministre de l’intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire, ainsi que contre les retraits de points afférents à cinq infractions. En cours d’instance, le ministre a produit un relevé d’information intégral démontrant que les mentions des infractions contestées avaient été supprimées et que la décision 48 SI avait été retirée. Constatant que ces mesures postérieures à l’introduction de la requête rendaient le litige sans objet, le tribunal a prononcé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501434

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A C pour contester la décision du ministre de l'intérieur du 16 janvier 2025 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. En défense, le ministre a conclu au non-lieu à statuer, arguant du retrait implicite des décisions contestées. Le juge a constaté, sur la base du relevé d'information actualisé, que les décisions litigieuses ne figuraient plus au dossier du requérant, établissant ainsi leur retrait. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, il a prononcé un non-lieu à statuer, les conclusions étant devenues sans objet.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500427

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre la décision 48 SI du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre le retrait de trois points consécutif à une infraction routière. Le requérant soutenait ne pas avoir reçu les informations préalables prévues à l’article L.223-3 du code de la route. En défense, le ministre a conclu au non-lieu à statuer, démontrant que les mentions litigieuses avaient été supprimées et que le permis de conduire de M. B avait été reconstitué avec six points. Par ordonnance du 8 juillet 2025, le tribunal, faisant application de l’article R.222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412278

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester la décision 48 SI du ministre de l’intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire, le refus de crédit de points suite à un stage, et un retrait de points pour une infraction du 25 juin 2024. En cours d’instance, l’administration a supprimé les mentions litigieuses, crédité les points du stage, et retiré la décision 48 SI, rendant le solde du permis positif. Constatant que ces mesures postérieures à la requête ont fait disparaître l’objet du litige, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a prononcé un non-lieu à statuer.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500621

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par M. B pour contester la décision du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire. Le requérant soutenait avoir droit au bénéfice d'un stage de reconstitution de points. Le tribunal a constaté que le capital de points avait été reconstitué à 3 points et que la décision d'invalidation avait été rapportée, rendant le litige sans objet. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction.

Avocat : REGLEY