Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2303275

Avocat : GRENET

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2500016

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (Ofii) refusant les conditions matérielles d’accueil à un couple de demandeurs d’asile mongols et leur enfant mineur. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, les requérants n’ayant pas justifié de circonstances particulières rendant indispensable une intervention rapide du juge, et qu’aucun moyen soulevé n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La requête a été rejetée sans audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : AVOC'ARENES

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2200792

Avocat : BRENER

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01317

Avocat : SELARL EQUATION AVOCATS;CHAIGNE;SELARL RENE PARVY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406440

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a ordonné au préfet de l'Isère de délivrer à Mme C une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour l'autorisant à travailler, sous 24 heures. La requérante, dont le contrat de travail avait été suspendu faute de récépissé, justifiait d'une situation d'urgence et d'une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de sa vie privée et familiale ainsi qu'à son droit de travailler. Le tribunal a également condamné l'État à verser 960 euros à Mme C au titre des frais de procès. Cette décision s'appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SELARL AVOC'ARENES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401568

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 17 juillet 2024 par laquelle la préfète de la Creuse a mis fin à la prise en charge de l'hébergement d'urgence de Mme A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'ayant pas justifié de circonstances particulières caractérisant une atteinte grave et immédiate à sa situation, alors qu'elle bénéficiait de l'hébergement depuis plusieurs mois et que la décision litigieuse prévoyait un délai de départ au 31 août 2024. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : AVOC'ARENES

Conseil d'État — N° 492935

Avocat : LAVISSE BOUAMRIRENE GAFTONIUC

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01591

Avocat : SELARL BAZILLE TESSIER PRENEUX

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2302830

Avocat : SCP INTER-BARREAUX CHOFFRUT-BRENER

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2204413

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS BAZILLE TESSIER PRENEUX

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02317

Avocat : CABINET AVOC'ARENES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00138

Avocat : SCP LAVISSE - BOUAMRIRENE - GAFTONIUC (LBG)

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400859

Avocat : AVOC'ARENES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400337

Avocat : AVOC'ARENES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2401201

Avocat : SELARL AVOC'ARENES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302690

Avocat : SELARL PYRENEES AVOCATS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301370

Avocat : SELARL PYRENEES AVOCATS