Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2400108

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales (annulation et injonction), ne maintenant que sa demande de frais de justice sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mais a rejeté la demande de frais, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce. L’ordonnance est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : REYNOLDS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501293

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de Mme A, ressortissante haïtienne, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour et d'autorisation de prolongation d'instruction. Le juge a estimé que la demande d'injonction de délivrance d'un titre de séjour excédait sa compétence provisoire. Il a néanmoins reconnu l'urgence, conformément à la jurisprudence, en raison de l'incidence immédiate du refus sur la situation de l'intéressée. La solution retenue est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : REYNOLDS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503104

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de police refusant d’enregistrer la demande d’admission exceptionnelle au séjour de M. B. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas satisfaite, faute pour le requérant d’avoir apporté des précisions suffisantes sur sa situation personnelle ou professionnelle démontrant une atteinte grave et immédiate à ses droits. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision, par application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : REYNOLDS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2305718

Voici le résumé de la décision : Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. D, ressortissant haïtien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et l'absence d'examen sérieux de sa situation. Il a jugé que l'arrêté ne méconnaissait ni l'article L. 423-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) relatif au regroupement familial, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : REYNOLDS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2313504

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme C veuve B, ressortissante algérienne, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de police le 17 juillet 2023. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut d'examen particulier et d'insuffisance de motivation. Il a également jugé que la communication de l'avis du collège de médecins de l'OFII n'était pas obligatoire et que les moyens tirés de la méconnaissance de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de la requérante.

Avocat : REYNOLDS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2303268

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A... C..., ressortissante brésilienne, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour en qualité de parent d’enfant français. La requête a été jugée irrecevable car tardive, la décision attaquée du 4 août 2022 ayant été notifiée le 18 août 2022 et le recours introduit le 17 mars 2023, au-delà du délai de deux mois prévu à l’article R. 421-1 du code de justice administrative. La demande d’aide juridictionnelle, déposée après l’expiration de ce délai, n’a pu interrompre le délai de recours.

Avocat : REYNOLDS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302594

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision du 3 janvier 2023 par laquelle la préfète du Val-de-Marne a refusé de délivrer un certificat de résidence de dix ans à M. A, ressortissant algérien. Le tribunal juge que la préfète a commis une erreur de droit en se fondant sur l'article L. 413-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui impose une condition d'intégration républicaine, alors que cette disposition ne s'applique pas aux ressortissants algériens relevant de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. La solution retenue est l'annulation pour méconnaissance du champ d'application de la loi, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

Avocat : REYNOLDS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2421908

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné le recours de M. A, ressortissant colombien, contre un arrêté du préfet de police du 5 août 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en estimant que le passage d'un diplôme d'ingénieur à un CAP Pâtissier constituait une régression, alors que ce projet s'inscrivait dans la continuité de son parcours professionnel et de son objectif de création d'entreprise dans la gastronomie française. En conséquence, le tribunal a annulé l'arrêté attaqué pour méconnaissance de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour étudiant à M. A.

Avocat : REYNOLDS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2212550

Avocat : REYNOLDS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02329

Avocat : REYNOLDS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02137

Avocat : REYNOLDS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402182

Avocat : REYNOLDS FLORA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401023

Avocat : REYNOLDS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02454

Avocat : REYNOLDS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA02210

Avocat : REYNOLDS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409355

Avocat : REYNOLDS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307272

Avocat : REYNOLDS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400802

Avocat : REYNOLDS