Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2507394

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice concerne un recours en plein contentieux introduit par Mme D..., reconnue prioritaire et devant être logée en urgence par une décision de la commission de médiation des Alpes-Maritimes du 3 juin 2025. La requérante soutient qu'aucune offre de logement adaptée à ses besoins ne lui a été faite dans le délai de six mois prévu par l'article R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation. La solution retenue par la présidente du tribunal, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du même code, consiste à ordonner le relogement de Mme D... par l'État, sous astreinte, après avoir constaté l'absence d'offre de logement tenant compte de ses besoins et capacités.

Avocat : RICCIOTTI GIORGIA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505275

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, est saisi par Mme A... B... qui occupe avec ses enfants un logement déclaré insalubre et impropre à l'habitation par un arrêté préfectoral du 7 avril 2025. La requérante demande au juge d'enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes d'assurer son relogement et celui de ses enfants, en application des articles L. 521-1 et L. 521-3-2 du code de la construction et de l'habitation, qui prévoient qu'à défaut pour le propriétaire d'assurer le relogement, l'autorité publique doit y procéder. Le juge des référés rappelle que, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3, il peut ordonner des mesures utiles et urgentes, à condition qu'elles ne se heurtent à aucune contestation sérieuse et qu'elles ne puissent être obtenues par d'autres procédures de référé. En l'espèce, il constate que la requérante occupe toujours un local frappé d'une interdiction temporaire d'habiter et que le propriétaire n'a pas assuré le

Avocat : RICCIOTTI GIORGIA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504554

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de M. B..., a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes n'avait pas proposé de logement adapté à ses besoins dans le délai de six mois suivant la décision de la commission de médiation du 10 décembre 2024. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative, le tribunal a enjoint au préfet de procéder au relogement de M. B... sous astreinte. La solution retenue confirme l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable.

Avocat : RICCIOTTI GIORGIA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405029

Décision du Tribunal Administratif de Nantes (10ème chambre) rejetant la requête de Mme B épouse C. Celle-ci contestait le refus de délivrance d'un visa de court séjour par le sous-directeur des visas, confirmant la décision consulaire à Tunis. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation de la décision implicite, la décision expresse du 25 mars 2024 étant suffisamment motivée. Il a jugé que le refus, fondé sur un risque de détournement de l'objet du visa à des fins migratoires, n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de l'engagement d'une procédure de regroupement familial par l'époux de la requérante. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, sur le fondement des articles 10 de la convention d'application de l'accord de Schengen et 32 du règlement (CE) n° 810/2009.

Avocat : RICCIOTTI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501889

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence, a été saisi par M. B, reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence dans un T4 par la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 27 août 2024, au motif qu'aucune offre adaptée ne lui avait été faite dans le délai de six mois. Sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le juge a constaté l'absence de proposition de logement et a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de l'intéressé sous astreinte. La solution retenue ordonne le relogement de M. B par l'État, conformément à l'obligation de résultat découlant du droit au logement opposable.

Avocat : RICCIOTTI GIORGIA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2403267

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme C et Mme B, qui demandaient l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Villeneuve à la SCI Sarion pour la réalisation de deux logements et la surélévation d'un logement existant. Les requérantes soutenaient notamment l'incomplétude du dossier et la méconnaissance des articles R. 421-7, L. 442-1 du code de l'urbanisme, ainsi que du règlement du PLU. Le tribunal a jugé que les omissions ou inexactitudes dans le dossier n'avaient pas faussé l'appréciation de l'autorité administrative sur la conformité du projet à la réglementation applicable. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles R. 431-8 à R. 431-10 du code de l'urbanisme et l'article 5 du PLU.

Avocat : RICCIOTTI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01373

Avocat : RICCIOTTI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2300921

Avocat : RICCIOTTI GIORGIA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2206126

Avocat : RICCIOTTI GIORGIA

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2100101

Avocat : RICCIOTTI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2001533

Avocat : RICCIOTTI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2300479

Avocat : RICCIOTTI GIORGIA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA02502

Avocat : RICCIOTTI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2001680

Avocat : RICCIOTTI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2203974

Avocat : RICCIOTTI GIORGIA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2203979

Avocat : RICCIOTTI GIORGIA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2203989

Avocat : RICCIOTTI GIORGIA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2203991

Avocat : RICCIOTTI GIORGIA