Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2521993

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l’exécution de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour opposée à Mme B..., ressortissante syrienne bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le juge a reconnu l’urgence, caractérisée par la menace de suspension de son contrat de travail et l’interruption des prestations sociales, et a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 424-9 et L. 424-13 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer à l’intéressée une autorisation provisoire de séjour l’autorisant à travailler dans un délai de huit jours, sans astreinte.

Avocat : RIKABI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533677

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. B... d’une demande de suspension de la décision implicite du préfet de police refusant de lui délivrer un titre de voyage, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. En cours d’instance, le préfet a fait savoir qu’il avait fait droit à la demande de M. B... et qu’un titre de voyage lui serait délivré. Le tribunal a constaté que la décision attaquée avait ainsi perdu son objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête.

Avocat : RIKABI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517470

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... épouse C... demandant la suspension de la décision implicite de la Commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France, confirmant le refus de visa de long séjour pour son époux au titre de la réunification familiale. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, en raison de l'absence d'éléments probants démontrant une vie commune antérieure au mariage et de la possibilité pour la requérante de rendre visite à son époux dans des pays tiers. La solution retenue écarte l'application des articles L. 561-2 et L. 561-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Avocat : RIKABI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408976

Le Tribunal Administratif de Marseille annule le refus du préfet des Bouches-du-Rhône d'accorder le regroupement familial à Mme A..., ressortissante algérienne, pour sa fille. La décision est fondée sur la méconnaissance de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, l'intérêt supérieur de l'enfant étant de vivre avec sa mère qui en a la garde. Le tribunal enjoint au préfet d'autoriser le regroupement familial dans un délai d'un mois et condamne l'État à verser 1 200 euros à l'avocate de la requérante au titre de l'aide juridictionnelle.

Avocat : RIKABI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2507199

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a examiné la requête de Mme B, ressortissante syrienne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de mettre en fabrication sa carte de résident et de la convoquer pour la lui remettre. Le tribunal a constaté que la carte avait été fabriquée et que le préfet avait convoqué l'intéressée pour la remise effective du titre, rendant les conclusions à fin d'injonction sans objet. En conséquence, il n'y a plus lieu de statuer sur ces conclusions. Le tribunal a également admis Mme B à l'aide juridictionnelle provisoire et a condamné l'État à verser 1 100 euros à son avocat sous réserve des conditions prévues par la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : RIKABI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2518326

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite par laquelle le préfet de police a refusé le renouvellement du titre de séjour de M. A, ressortissant égyptien réfugié. Le juge a retenu que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour, et que le moyen tiré de l'erreur de droit dans l'application de l'article L. 424-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : RIKABI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502996

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet des Alpes-Maritimes de clôturer la demande de renouvellement de titre de séjour de Mme B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante pouvant déposer une nouvelle demande en ligne pour obtenir un document provisoire l'autorisant à séjourner et travailler. En conséquence, les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais d'instance ont également été rejetées, et l'aide juridictionnelle provisoire refusée.

Avocat : RIKABI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA03097

Avocat : RIKABI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501395

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme B d’une demande d’astreinte visant à contraindre l’État à exécuter une ordonnance de référé du 7 août 2024, qui enjoignait au préfet du Var de réexaminer sa situation et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. Le préfet a informé le tribunal de la délivrance d’un titre de séjour, et Mme B, prenant acte de cette exécution, a ensuite demandé l’exécution de la condamnation de l’État à lui verser 1 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un mémoire du 18 avril 2025, Mme B s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 23 avril 2025, constatant que rien ne s’opposait à cette issue.

Avocat : RIKABI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2404899

Avocat : RIKABI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2404896

Avocat : RIKABI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00734

Avocat : RIKABI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402134

Avocat : RIKABI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407425

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet des Bouches-du-Rhône du 20 février 2024 refusant le regroupement familial sollicité par M. B, ressortissant syrien réfugié. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant d'établir un préjudice suffisamment grave et immédiat, notamment en raison de l'absence de vie commune antérieure avec son épouse et du délai écoulé avant la demande. Les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées par voie de conséquence.

Avocat : RIKABI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402582

Avocat : RIKABI