Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2500391

**Sujet principal :** Demande de suspension d’un refus de renouvellement de contrat d’un agent public non titulaire en Polynésie française. **Juridiction :** Tribunal administratif de la Polynésie française (juge des référés). **Solution retenue :** Rejet de la requête en référé suspension, sans instruction ni audience, sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative. **Textes appliqués :** Articles L. 511-1, L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative ; article R. 421-2 du même code. **Motifs :** Les conclusions tendant à déclarer illégale une disposition du cadre de gestion sont irrecevables, car le juge des référés ne peut se prononcer sur la légalité d’un acte. Par ailleurs, à la date de la requête, aucune décision de refus n’était née, le silence de l’administration n’ayant pas encore fait naître de décision implicite. La demande de suspension d’une décision inexistante est donc manifestement irrecevable.

Avocat : SELARL PIRIOU QUINQUIS BAMBRIDGE-BABIN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2510920

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une sanction d'exclusion temporaire d'un mois infligée à une agente titulaire du GCSMS "Les EHPAD publics du Val-de-Marne". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la privation de rémunération, limitée à un mois, ne bénéficie pas de la présomption d'urgence et la requérante n'a pas démontré un préjudice grave et immédiat. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et la jurisprudence du Conseil d'État.

Avocat : RIOU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2204779

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de M. A, qui contestait le refus implicite d'échange de son permis de conduire afghan. Le tribunal requalifie la demande comme visant la décision explicite de refus du 12 mars 2020 du préfet de la Loire-Atlantique. Il constate que le délai de recours contentieux de deux mois, prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative, a commencé à courir le 27 mars 2020, date de présentation du pli recommandé. La requête, enregistrée le 14 avril 2022, étant tardive et manifestement irrecevable, elle est rejetée en application de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : RIOU

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2500272

Le Tribunal Administratif de la Polynésie française, statuant en référé, rejette la requête de la société Vicart Tura Ora. Celle-ci contestait le rejet de son offre pour le marché de construction d'un réservoir d'eau potable, motif pris de sa réception hors délai. Le juge retient que le règlement de consultation, en fixant une date limite de remise des offres au 30 mai 2025 à 12h00, doit s'interpréter comme une date limite de réception, conformément aux articles LP. 322-3 et LP. 322-4 du code polynésien des marchés publics. La société n'établissant pas que son pli a été reçu avant cette échéance, la commune n'a commis aucun manquement en écartant son offre.

Avocat : SELARL PIRIOU QUINQUIS BAMBRIDGE-BABIN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2401139

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de Loir-et-Cher du 29 novembre 2023 refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que le préfet avait suffisamment motivé sa décision et procédé à un examen particulier de la situation de M. A, sans commettre d'erreur de droit ou d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, fondé sur les dispositions du CESEDA et de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SCP CARIOU LEVEQUE

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2500087

Permis de construire – Tribunal administratif de la Polynésie française – Non-lieu à statuer suite au retrait du permis attaqué – Application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal constate que le permis de construire contesté a été retiré par l’administration le 10 avril 2025, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation. En conséquence, il prononce un non-lieu à statuer sur ces conclusions. La Polynésie française est condamnée à verser 80 000 F CFP aux requérants au titre des frais de l’instance, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL PIRIOU QUINQUIS BAMBRIDGE-BABIN

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2500219

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de la Polynésie française concerne une requête en doublon introduite par M. C A, relative à son inscription sur la liste d'aptitude au grade d'infirmier anesthésiste de classe supérieure. Le tribunal constate que cette requête (n° 2500219) fait double emploi avec une requête collective antérieure (n° 2500016) dans laquelle M. A figurait déjà comme premier requérant. En conséquence, le président ordonne la radiation de la requête n° 2500219 des registres et son versement au dossier de la requête n° 2500016. La décision se fonde sur les principes de bonne administration de la justice et sur le code de justice administrative.

Avocat : SELARL PIRIOU QUINQUIS BAMBRIDGE-BABIN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2309499

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par Mme B d’une requête en excès de pouvoir visant à enjoindre au préfet des Bouches-du-Rhône de lui attribuer un logement adapté, sous astreinte. Le préfet a fait valoir que la demande était devenue sans objet. Le tribunal constate que Mme B a signé un bail pour un logement correspondant à ses besoins le 12 avril 2024, entraînant la radiation de sa demande de logement social. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il prononce un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d’injonction. L’État est condamné à verser 1 100 euros à l’avocat de Mme B au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

Avocat : RIOU

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400479

Refus de carte professionnelle d'agent privé de sécurité par le CNAPS. Le Tribunal administratif de la Polynésie française, statuant en référé, constate un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d'annulation et d'injonction, la carte ayant été délivrée en cours d'instance. Les conclusions au titre des frais de justice sont rejetées.

Avocat : SELARL PIRIOU QUINQUIS BAMBRIDGE-BABIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2414172

Le Tribunal Administratif de Nantes a constaté le désistement d'office de la requête de M. et Mme C, qui demandaient l'annulation de la décision implicite de la commission départementale de médiation de la Loire-Atlantique rejetant leur demande d'hébergement prioritaire. Ce désistement est fondé sur l'application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, les requérants n'ayant pas confirmé le maintien de leur requête au fond dans le délai d'un mois suivant le rejet de leur demande de suspension. La solution retenue est donc le constat du désistement, sans examen au fond.

Avocat : RIOUAL

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2500051

Avocat : SELARL PIRIOU QUINQUIS BAMBRIDGE-BABIN

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02654

Avocat : SCP CARIOU - LEVEQUE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501373

Avocat : SCP CARIOU LEVEQUE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501127

Avocat : SCP CARIOU LEVEQUE

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400506

Avocat : SELARL PIRIOU QUINQUIS BAMBRIDGE-BABIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500905

Avocat : PECH-CARIOU VALERIE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500545

Avocat : SCP CARIOU LEVEQUE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400427

Avocat : RIOU