LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

642 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

642

Décisions totales

383 581

Ordonnances

243 821

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : RIOUEffacer tout
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03406

Avocat : SELARL PIRIOU QUINQUIS BAMBRIDGE-BABIN

5 juin 2025• 1ère chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2304071

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné le recours de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait le refus implicite du préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer une carte de séjour pluriannuelle de quatre ans, après avoir obtenu un titre d’un an. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, jugeant que la décision implicite faisait grief au requérant. Sur le fond, il a annulé la décision attaquée au motif que le préfet avait méconnu les dispositions de l’article L. 433-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui prévoient la délivrance d’une carte pluriannuelle sous certaines conditions. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer à M. A une carte de séjour pluriannuelle de quatre ans mention « vie privée et familiale » dans un délai de deux mois.

Avocat : RIOU

2 juin 2025• 3ème Chambre
« Précédent567891011Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2302239

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de Mme B, ressortissante sénégalaise, contestant le refus implicite du préfet des Bouches-du-Rhône de renouveler sa carte de séjour pluriannuelle "salarié". Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le préfet, estimant que la délivrance ultérieure de titres de séjour temporaires n'avait pas privé d'objet le litige portant sur la décision implicite initiale. Sur le fond, le tribunal a écarté les moyens d'illégalité, considérant que la situation de Mme B avait fait l'objet d'un examen particulier et qu'aucune incohérence n'était établie entre le titre délivré et les mentions d'un document interne non signé. La requête a été rejetée, les textes appliqués étant principalement les articles L. 433-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : RIOU

2 juin 2025• 3ème Chambre
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00419

Avocat : SELARL PIRIOU QUINQUIS BAMBRIDGE-BABIN

21 mai 2025• 2ème chambre
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00421

Avocat : SELARL PIRIOU QUINQUIS BAMBRIDGE-BABIN

21 mai 2025• 2ème chambre
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2507313

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté que la demande de M. B visant à obtenir le renouvellement de son autorisation provisoire de séjour était devenue sans objet. En effet, postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet de la Loire-Atlantique avait sollicité les pièces nécessaires à ce renouvellement. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête. Il a toutefois condamné l'État à verser 550 euros à l'avocate de M. B au titre des frais de justice, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : RIOUAL

19 mai 2025
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2502171

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi d'un recours en excès de pouvoir par M. A, ressortissant algérien, contre un arrêté du préfet de Loir-et-Cher renouvelant son assignation à résidence. Le requérant soulevait notamment une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) contestant la conformité à la Constitution des articles L. 731-1 et L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, issus de la loi n°2024-42, au motif qu'ils porteraient atteinte au principe de non-rétroactivité. Le tribunal a écarté la QPC, jugeant que l'assignation à résidence n'est pas une sanction pénale et que le principe de non-rétroactivité invoqué ne s'applique pas en matière administrative. Sur le fond, la décision finale du tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement a rejeté l'ensemble des moyens de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : SCP CARIOU LEVEQUE

15 mai 2025• Reconduite à la frontière
TA103Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400443

Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a rejeté la requête de M. B, un surveillant pénitentiaire, qui contestait un avis à tiers détenteur et un titre de perception émis pour recouvrer un trop-perçu de rémunération de 24 180,59 euros. Le tribunal a jugé que le titre de perception était suffisamment motivé, conformément à l'article 24 du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012, en mentionnant clairement l'objet et les bases de la créance. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B, y compris sa demande de dommages et intérêts pour négligence fautive de l'administration.

Avocat : SELARL PIRIOU QUINQUIS BAMBRIDGE-BABIN

13 mai 2025• 1ère Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2415395

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule l'arrêté du 12 juillet 2024 par lequel le préfet du Val-d'Oise a refusé de renouveler le titre de séjour "salarié" de M. B, ressortissant guinéen, et l'a obligé à quitter le territoire. Le tribunal estime que le préfet a méconnu l'article L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car la privation involontaire d'emploi de M. B prorogeait la validité de son autorisation de travail. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour "salarié" à M. B dans un délai de deux mois et condamne l'État à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : RIOU

6 mai 2025• 4ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500547

Le Tribunal Administratif de Toulouse, saisi d'une demande d'exécution d'un jugement du 30 août 2023, a examiné le refus par Mme A d'un logement proposé à Fonsorbes. Le tribunal a jugé que ce refus, sans motif légitime lié à l'inadaptation du logement, a privé d'effet l'injonction faite au préfet de lui attribuer un logement. En conséquence, l'astreinte prévue à l'article 2 du jugement a été liquidée à hauteur de 4 500 euros pour la période du 30 septembre 2023 au 12 février 2024, date du refus. Le tribunal a également enjoint au préfet de verser sans délai les 1 200 euros de frais irrépétibles sous astreinte de 50 euros par jour de retard, et a renvoyé la demande d'indemnisation du préjudice financier.

Avocat : PECH-CARIOU

5 mai 2025• Président, magistrat désigné R.778-3
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA05378

Avocat : SELARL PIRIOU QUINQUIS BAMBRIDGE-BABIN

29 avril 2025• 8ème chambre
TA103Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2500178

Avocat : SELARL PIRIOU QUINQUIS BAMBRIDGE-BABIN

28 avril 2025
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202587

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

24 avril 2025• 4ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205273

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

24 avril 2025• 4ème Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2209652

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

23 avril 2025• 6ème chambre
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2401255

Avocat : SCP CARIOU LEVEQUE

23 avril 2025• URGENCES -JUGE UNIQUE
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403469

Avocat : SCP CARIOU LEVEQUE

23 avril 2025• URGENCES -JUGE UNIQUE
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203488

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

23 avril 2025• 6ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2209803

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

23 avril 2025• 6ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2209714

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

23 avril 2025• 6ème chambre