Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2212243

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus de l'université Paris Nanterre de l’admettre en première année de master de psychologie. La décision attaquée, notifiée via un téléservice, était dispensée de signature en application de l'article L. 212-2 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a jugé que la motivation de la décision était suffisante et que les autres moyens soulevés, notamment l’erreur manifeste d’appréciation, n’étaient pas fondés.

Avocat : RIQUIER

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2200683

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand annule la délibération du 18 décembre 2021 par laquelle le conseil municipal de Saint-Saturnin a suspendu le régime indemnitaire (IFSE et CIA) de Mme A, agent communal. Le tribunal relève d'office que le conseil municipal était incompétent pour prendre une telle décision individuelle concernant la situation d'un agent, cette compétence relevant du maire en application de l'article L. 2122-18 du code général des collectivités territoriales. La requête est jugée recevable, la délibération ne comportant pas la mention des voies et délais de recours.

Avocat : RIQUIER

Conseil d'État — N° 501039

Avocat : RIQUIER

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2101894

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B, qui demandait l'annulation du refus du maire de Malbo de lui attribuer des terres agricoles sectionales. La requérante invoquait notamment l'insuffisance de motivation de la décision et la méconnaissance de l'article L. 2411-10 du code général des collectivités territoriales. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité des décisions attaquées.

Avocat : RIQUIER

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2101896

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de M. B, exploitant agricole, contestant le refus du maire de Malbo de lui attribuer des terres agricoles appartenant aux sections de commune, sur le fondement de l'article L. 2411-10 du code général des collectivités territoriales. Le tribunal a rejeté les moyens d’insuffisance de motivation et d’incompétence du maire, estimant que la décision était suffisamment motivée et que le maire était compétent pour statuer sur la demande. Il a également jugé que M. B ne remplissait pas les conditions prioritaires d’attribution prévues par cet article, faute de justifier d’un bâtiment d’exploitation sur le territoire de la section concernée. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions à fin d’injonction et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : RIQUIER

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2101521

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de la SARL Amca Architectures, qui contestait son éviction d’un marché public de maîtrise d’œuvre pour l’implantation d’une IRM au CHU de Clermont-Ferrand. Le tribunal a jugé que l’offre de la société était irrégulière car elle n’avait pas fourni l’ensemble des pièces exigées par le règlement de la consultation, notamment une fiche de synthèse relative à une opération d’IRM. En conséquence, le rejet de son offre n’était pas entaché d’illégalité, et les conclusions en annulation, résiliation du marché et indemnisation ont été rejetées. La décision s’appuie sur les principes du code de la commande publique.

Avocat : RIQUIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2208917

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C, agent territorial, qui contestait le refus implicite du maire de Bondy de compléter son dossier administratif. Le tribunal a jugé la requête irrecevable car M. C n’a pas fourni de preuve de la date de dépôt de sa demande auprès de l’administration, comme l’exige l’article R. 412-1 du code de justice administrative. En l’absence de pièce justifiant de la réception de sa demande par la commune, l’existence même de la décision implicite attaquée n’a pu être établie.

Avocat : RIQUIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2200293

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SASU Dexim, qui contestait un avis de saisie administrative à tiers détenteur émis par l'Université Paris Nanterre pour le recouvrement de frais de formation professionnelle. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions relatives à la régularité de l'acte de recouvrement et au bien-fondé de la créance, faute pour la société d'avoir saisi au préalable l'ordonnateur de l'université, conformément à l'article L. 281 du livre des procédures fiscales. Les conclusions indemnitaires ont également été rejetées comme irrecevables, en l'absence de demande préalable à l'administration. La demande de la société a donc été intégralement rejetée.

Avocat : RIQUIER

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2102706

Avocat : RIQUIER

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01154

Avocat : RIQUIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2210855

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de Mme B, étudiante, contestant deux arrêtés du président de l'université Paris Nanterre lui interdisant l'accès aux locaux universitaires pour 30 jours, puis prolongeant cette mesure. La requérante invoquait notamment une méconnaissance du principe du contradictoire, le caractère non nécessaire et disproportionné des mesures, et l'illégalité de la prolongation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que les décisions, fondées sur l'article R. 712-8 du code de l'éducation, étaient justifiées par le maintien de l'ordre et proportionnées aux troubles causés. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : RIQUIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2210854

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de Mme B A, étudiante, contestant deux arrêtés du président de l'université Paris Nanterre lui interdisant l'accès aux locaux pour 30 jours, puis prolongeant cette mesure. La requérante invoquait notamment la méconnaissance du principe du contradictoire, le caractère non nécessaire et disproportionné des mesures, et l'illégalité de la prolongation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la procédure contradictoire avait été respectée et que les mesures, fondées sur les articles L. 712-2 et R. 712-8 du code de l'éducation, étaient justifiées par la nécessité de maintenir l'ordre face aux troubles causés par la requérante. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de Mme A.

Avocat : RIQUIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2210852

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de Mme A, étudiante, contestant deux arrêtés du président de l’université Paris Nanterre lui interdisant l’accès aux locaux pour 30 jours, puis prolongeant cette mesure. La requérante invoquait notamment la méconnaissance du principe du contradictoire, le caractère non nécessaire et disproportionné des mesures, et l’illégalité de la prolongation. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses moyens, considérant que la procédure contradictoire avait été respectée et que les mesures, fondées sur l’article R. 712-8 du code de l’éducation, étaient justifiées par la nécessité de maintenir l’ordre et proportionnées aux troubles causés. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête et condamné Mme A à verser 1 500 euros à l’université au titre des frais de justice.

Avocat : RIQUIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2210850

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. B, étudiant, contestant deux arrêtés du président de l'université Paris Nanterre lui interdisant l'accès aux locaux pour 30 jours, puis prolongeant cette mesure. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance du principe du contradictoire, un défaut de nécessité et de proportionnalité des mesures, et leur caractère de sanction déguisée. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que les décisions, fondées sur les articles L. 712-2 et R. 712-8 du code de l'éducation, étaient justifiées par le maintien de l'ordre et proportionnées aux troubles causés par le comportement de l'étudiant. La requête a été rejetée, et aucune somme n'a été mise à la charge de l'université.

Avocat : RIQUIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2210856

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de Mme B A, étudiante, contestant deux arrêtés du président de l'université Paris Nanterre lui interdisant l'accès aux locaux universitaires pour 30 jours, puis prolongeant cette mesure. La requérante invoquait notamment une méconnaissance du principe du contradictoire, le caractère non nécessaire et disproportionné des mesures, et l'illégalité de la prolongation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que les arrêtés, pris sur le fondement des articles L. 712-2 et R. 712-8 du code de l'éducation, étaient justifiés par le maintien de l'ordre et proportionnés aux troubles causés. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : RIQUIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2501882

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 16 décembre 2024 par laquelle la directrice de l'EHPAD du Parc a mis à la retraite d'office Mme B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante pouvant bénéficier de sa pension de retraite et ses charges n'étant pas disproportionnées au regard des revenus de son foyer. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de l'insuffisance de motivation, de la méconnaissance des droits de la défense et de l'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 533-1 du code général de la fonction publique, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : RIQUIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2210857

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. B, étudiant, contestant deux arrêtés du président de l'université Paris Nanterre lui interdisant l'accès aux locaux pour 30 jours, puis prolongeant cette mesure. Le tribunal a rejeté les moyens soulevés, estimant que la procédure contradictoire avait été respectée et que la mesure, fondée sur l'article R. 712-8 du code de l'éducation, était nécessaire et proportionnée face aux troubles causés par le requérant. Il a ainsi rejeté l'intégralité des conclusions de M. B, y compris sa demande de frais de justice.

Avocat : RIQUIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2210851

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. A, étudiant, contestant deux arrêtés du président de l'université Paris Nanterre lui interdisant l'accès aux locaux universitaires pour 30 jours, puis prolongeant cette mesure. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la procédure contradictoire avait été respectée et que les mesures, fondées sur l'article R. 712-8 du code de l'éducation pour préserver l'ordre et le fonctionnement du service, étaient nécessaires et proportionnées face aux troubles causés par le requérant. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande d'annulation des deux arrêtés ainsi que les conclusions accessoires de M. A.

Avocat : RIQUIER