LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

601 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

601

Décisions totales

383 581

Ordonnances

262 817

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : RISSEffacer tout
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2424706

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

28 mars 2025• 5e Section - 4e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426832

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

27 mars 2025• 4e Section - 1re Chambre
TA95Décision

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412259

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule la décision implicite du préfet des Hauts-de-Seine refusant la délivrance d’un titre de séjour à M. D, ressortissant philippin. Le tribunal retient que le préfet a méconnu l’obligation de motivation prévue par les articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration, en ne communiquant pas les motifs du refus implicite dans le délai d’un mois suivant la demande de l’intéressé. La solution est fondée sur le défaut de motivation, sans examen des autres moyens tirés de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

« Précédent891011121314Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

27 mars 2025• 4ème Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2434265

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

19 mars 2025• Section 8 - Chambre 1
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2430709

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

14 mars 2025• 6e Section - 2e Chambre
TA34Décision

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501458

Avocat : MONTESINOS BRISSET

7 mars 2025• PROCEDURES 96 H H / 48 H
TA95Décision

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2401791

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de Mme B, née du silence gardé par le préfet des Hauts-de-Seine. La requérante, de nationalité philippine, sollicitait son admission exceptionnelle au séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal retient que le préfet a méconnu son obligation de motivation en ne répondant pas à la demande de communication des motifs de la décision implicite, en violation des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme B dans un délai de deux mois.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

7 mars 2025• 5ème Chambre
TA95Décision

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2315980

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. B, ressortissant tunisien, contestant le refus de titre de séjour du préfet du Val-d'Oise du 13 septembre 2023. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre une obligation de quitter le territoire français, cette mesure étant absente de la décision attaquée. Sur le fond, le tribunal a annulé le refus de titre de séjour, estimant que le préfet ne pouvait légalement se fonder sur l'usage d'un faux document d'identité en 2018 pour caractériser une menace à l'ordre public, ce fait étant isolé et ancien. La décision s'appuie sur l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dont le tribunal a précisé les conditions d'application.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

4 mars 2025• 2ème Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503567

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

28 février 2025
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2303839

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

27 février 2025• 11ème chambre
CAA69Décision• contentieux des pensions

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01830

Avocat : MORISSON--CARDINAUD MORGANE

27 février 2025• 7ème chambre - formation à 3
TA30Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2202989

Avocat : HERISSON

21 février 2025• 3ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420918

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

21 février 2025• 5e Section - 4e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2418879

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

21 février 2025• 5e Section - 4e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2421576

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

21 février 2025• 5e Section - 4e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502543

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

21 février 2025
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2427590

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

14 février 2025• 6e Section - 2e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2427022

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

14 février 2025• 6e Section - 2e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2427859

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

14 février 2025• 6e Section - 2e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2423049

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

14 février 2025• 6e Section - 2e Chambre