Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2416976

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A... épouse C... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine d’accorder un regroupement familial pour son fils. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales en annulation et injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Le tribunal a rejeté la demande de frais de justice présentée sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : RIVOAL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511430

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. C..., ressortissant sénégalais, qui contestait le refus implicite de titre de séjour résultant de l'absence de réponse à sa demande de rendez-vous en préfecture. Le juge a estimé qu'aucune disposition législative ou réglementaire n'impose un délai à l'administration pour recevoir un étranger souhaitant déposer une demande de titre de séjour. Par conséquent, le silence gardé sur une simple demande de rendez-vous ne peut faire naître une décision implicite de refus susceptible d'être attaquée. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : RIVOAL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511508

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C... contestant le classement sans suite de sa demande de titre de séjour par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le requérant invoquait un unique moyen tiré de l’article R. 431-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, modifié par un décret du 13 juin 2025. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, car cette disposition réglementaire, entrée en vigueur le 16 juin 2025, était postérieure à la décision attaquée du 15 janvier 2025. En application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.

Avocat : RIVOAL

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2401299

Le Tribunal administratif de la Guyane, statuant par ordonnance, a pris acte du désistement de M. A... de ses conclusions en annulation et en injonction, après que le préfet lui a délivré une carte de séjour pluriannuelle valable jusqu’en 2027. Le tribunal a rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au président de donner acte des désistements et de statuer sur les requêtes ne présentant plus de questions autres que les dépens.

Avocat : RIVOAL

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406054

Avocat : RIVOAL

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03804

Avocat : RIVOAL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2307285

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A pour contester le refus implicite du préfet de Seine-et-Marne de renouveler son passeport français. Le préfet a ensuite informé le tribunal que le passeport avait été remis à l'intéressé en août 2023, ce qui a conduit M. A à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l'État à verser 500 euros à M. A au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : RIVOAL