LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

598 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

598

Décisions totales

383 581

Ordonnances

241 572

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : ROBINEffacer tout
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405241

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite d'une demande de visas au titre de la réunification familiale pour des membres de la famille d'une bénéficiaire de protection subsidiaire. Le tribunal a constaté que les requérantes, invitées à confirmer le maintien de leurs conclusions, ne l'ont pas fait dans le délai imparti. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il a donné acte de leur désistement d'office, mettant ainsi fin à l'instance sans examen du fond.

Avocat : SCP ROBIN-VERNET

17 mars 2026• 11ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602235

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'exécution d'une précédente ordonnance ayant suspendu le refus de titre de séjour et enjoint un réexamen. Le juge constate que le préfet a produit une fiche confirmant le réexamen de la demande, ce qui constitue une exécution de la décision antérieure. Par conséquent, il estime qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande d'exécution présentée sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
16 mars 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603131

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, se prononce sur une demande d'exécution d'une précédente ordonnance. Le juge constate qu'il n'y a pas lieu de statuer, car l'obligation imposée à la préfète du Rhône (communiquer une date de rendez-vous pour une demande de titre de séjour) a été exécutée. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

16 mars 2026
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2522099

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de convoquer une ressortissante brésilienne pour le dépôt de sa demande de titre de séjour. Le juge a retenu l'urgence au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, en raison d'un délai de traitement anormal de plus de 18 mois et de la précarité de la situation administrative de la requérante. La mesure a été jugée utile et ne faisant pas obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.

Avocat : ROBINE A

12 mars 2026
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516667

**Sujet principal** : Gestion d'une requête en double concernant le refus de visas de long séjour pour réunification familiale. **Juridiction** : Tribunal administratif de Nantes (formation de référé). **Solution retenue** : Radiation de la seconde requête (n° 2516667) du registre du greffe et jonction au dossier principal (n° 2514990) pour instruction unique. **Textes appliqués** : Procédure de gestion des dossiers devant les juridictions administratives (référence à l'article R. 351-3 du code de justice administrative pour la transmission initiale).

Avocat : SCP ROBIN-VERNET

11 mars 2026
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509937

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour à une ressortissante algérienne et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a retenu un vice de procédure, constatant l'absence de justification de la saisine régulière du collège médical de l'OFII, en méconnaissance des articles R. 425-11 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Elle a enjoint à la préfète de réexaminer la situation de la requérante dans un délai de deux mois.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

10 mars 2026• 5ème chambre
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603122

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande d’injonction visant à obtenir la délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction ou d’un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge estime que le requérant n’a pas démontré l’urgence particulière requise par l’article L. 521-2 du code de justice administrative pour la sauvegarde d’une liberté fondamentale, malgré son état de santé. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile relatives à la carte de séjour pour soins.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

10 mars 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514720

Le Tribunal administratif de Lyon statue sur une requête relative au renouvellement d'un titre de séjour. La requérante s'étant désistée de ses conclusions principales, le tribunal donne acte de ce désistement. Il met à la charge de l'État le versement de 900 euros à l'avocat de la requérante au titre des frais d'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

9 mars 2026
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601740

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a procédé à la liquidation provisoire d'une astreinte pour inexécution d'une injonction. Le juge a constaté que la préfète de l'Isère n'avait pas pris de décision expresse sur la demande de titre de séjour de M. B..., comme elle y avait été contrainte par une précédente ordonnance. En application de l'article L. 911-7 du code de justice administrative, l'astreinte de 200 euros par jour a été modérée et liquidée à la somme de 8 000 euros au bénéfice du requérant, compte tenu de la délivrance partielle de documents provisoires.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

6 mars 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511615

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., de l'ensemble de ses conclusions. Le litige portait sur le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour. En conséquence, il n'est plus statué sur le fond de l'affaire, qui est éteinte. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

5 mars 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601583

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé-liberté de décisions préfectorales refusant le renouvellement d'un titre de séjour "étranger malade", ordonnant l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et fixant le pays de destination. **Juridiction** : Tribunal administratif de Lyon (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de suspension. Il déclare irrecevable la demande concernant l'OQTF et le pays de destination, car le recours en annulation principal est suspensif de plein droit. Concernant le refus de titre de séjour, il estime que la requérante ne démontre pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. **Textes appliqués** : Article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (suspensivité du recours contre l'OQTF) et article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions du référé-suspension).

Avocat : SCP ROBIN VERNET

5 mars 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510055

Le Tribunal administratif de Lyon statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre le rejet implicite d'une demande de regroupement familial. Le requérant s'étant désisté de ses demandes principales d'annulation et d'injonction, le juge donne acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il condamne néanmoins l'État à verser au requérant la somme de 800 euros au titre des frais exposés, conformément à l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

5 mars 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507340

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait le rejet de sa demande de titre de séjour par la préfète du Rhône. La juridiction estime que les moyens avancés par le requérant (ancienneté de présence, situation familiale et professionnelle) ne sont pas suffisamment précisés pour en apprécier le bien-fondé. En conséquence, elle applique l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

5 mars 2026
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2505051

Le Tribunal Administratif de Strasbourg statue sur un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de délivrer une carte de résident. Constatant que l'administration a finalement accordé la carte au requérant, le tribunal estime qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les demandes d'annulation et d'injonction, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il condamne néanmoins l'État à verser 500 euros au requérant au titre des frais exposés pour une des deux requêtes.

Avocat : ROBIN

4 mars 2026
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2505317

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, a examiné un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de délivrer une carte de résident. Constatant que le préfet avait finalement délivré la carte au requérant, le tribunal a déclaré qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales d'annulation et d'injonction. Il a appliqué les articles R. 222-1 du code de justice administrative pour ce constat et a condamné l'État à verser 500 euros au requérant au titre de l'article L. 761-1 du même code pour les frais exposés.

Avocat : ROBIN

4 mars 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602354

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête d'une personne demandant l'injonction à la préfète du Rhône de régler des dysfonctionnements informatiques bloquant l'instruction de sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a considéré que, la requérante ayant déposé sa demande le 29 septembre 2023, un rejet implicite était intervenu à l'expiration du délai de quatre mois prévu par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du CESEDA. Dès lors, la demande formée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative était manifestement mal fondée, car elle se heurtait à l'existence de cette décision administrative préalable.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

3 mars 2026
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600987

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en formation "étrangers urgents", a rejeté la demande d'annulation de l'arrêté préfectoral assignant à résidence un demandeur d'asile. Le juge a estimé que l'obligation de se présenter quotidiennement au commissariat et la restriction géographique au département du Val-d'Oise ne constituaient pas une atteinte disproportionnée au droit d'asile garanti par l'article 18 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. La juridiction a toutefois admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire en raison de l'urgence.

Avocat : ROBIN

27 février 2026• Etrangers urgents
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601533

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté le recours en excès de pouvoir formé par un ressortissant arménien contre son assignation à résidence de 45 jours dans le Rhône. Le tribunal a jugé que les modalités de la mesure (présentation bihebdomadaire à la police) étaient nécessaires, adaptées et proportionnées à l'objectif de contrôle, et que les problèmes de santé allégués n'étaient pas établis comme un obstacle. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1, L. 732-3, L. 733-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

27 février 2026• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601596

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de M. A... visant à suspendre un arrêté préfectoral de mise en demeure de quitter les lieux. Le juge a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire mais a estimé qu'aucun des moyens soulevés (dont le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la CEDH) ne créait un doute sérieux sur la légalité de la décision, condition requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. En l'absence de ce doute sérieux, la demande de suspension a été rejetée.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

27 février 2026
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2316240

Le Tribunal Administratif de Nantes annule la décision du 4 septembre 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur a ajourné à deux ans la demande de naturalisation de M. B..., ressortissant ivoirien. Le tribunal estime que le ministre a commis une erreur manifeste d'appréciation en considérant que l'insertion professionnelle de l'intéressé n'était pas pleinement réalisée, alors que M. B... justifiait d'une activité professionnelle stable et continue avec des ressources suffisantes. La décision est fondée sur les articles 21-15 du code civil et 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : ROBINE

27 février 2026• 1ère Chambre