LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 108 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 108

Décisions totales

383 581

Ordonnances

256 718

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : ROGEEffacer tout
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497933

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER;SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH;SCP BUK LAMENT - ROBILLOT

28 octobre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:497933.20251028• 10ème et 9ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 508996

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

28 octobre 2025ECLI:FR:CEORD:2025:508996.20251028• Juge des référés
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 505792

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

« Précédent6789101112Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
24 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:505792.20251024• 3ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 502850

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

24 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:502850.20251024• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 497778

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

23 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:497778.20251023• 2ème chambre jugeant seule
CAA78Ordonnance

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01805

Avocat : SCP FOUSSARD - FROGER

22 octobre 2025• Juge des référés
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 499367

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

21 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:499367.20251021• 7ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 488654

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

20 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:488654.20251020• 3ème chambre jugeant seule
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2503233

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision d’exclusion de Mme B... de l’Université de Technologie de Troyes. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, dès lors que l’étudiante avait déjà entamé un autre cursus universitaire, ce qui ne caractérisait pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. Aucun des moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, l’incompétence du signataire ou le caractère disproportionné de la sanction, n’a été examiné au fond en raison de l’absence d’urgence. La requête a donc été rejetée.

Avocat : ROGE MARINE

20 octobre 2025
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 500029

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

16 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500029.20251016• 6ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 500295

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

16 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500295.20251016• 6ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 501989

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

16 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501989.20251016• 6ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 503952

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

16 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:503952.20251016• 6ème chambre jugeant seule
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01485

Avocat : SCP FOUSSARD-FROGER

15 octobre 2025• 3ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 506561

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

14 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:506561.20251014• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497922

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

10 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:497922.20251010• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 495423

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

10 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:495423.20251010• 6ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 493119

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

3 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:493119.20251003• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501219

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

2 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501219.20251002• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 499971

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

1 octobre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:499971.20251001• 1ère et 4ème chambres réunies