LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

550 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

550

Décisions totales

383 581

Ordonnances

293 589

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : ROGEEffacer tout
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2303802

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de la société Cottage du Park, qui demandait l'annulation de l'arrêté du maire de Pontcarré refusant un permis de construire précaire pour des cottages et un bâtiment d'accueil. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé au regard de l'article R. 424-5 du code de l'urbanisme. Il a également estimé que la mention de l'article R. 421-5 du même code était surabondante et a substitué le fondement légal de la décision, retenant que le refus était justifié par les dispositions de l'article L. 433-1 du code de l'urbanisme, le projet portant une atteinte disproportionnée au règlement du plan local d'urbanisme en zone N.

Avocat : SCP FOUSSARD-FROGER

25 avril 2025• 4ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497645

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER;LABRUSSE

18 avril 2025ECLI:FR:CECHS:2025:497645.20250418• 2ème chambre jugeant seule
« Précédent6789101112Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 500466

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

17 avril 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500466.20250417• 5ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 495974

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

17 avril 2025ECLI:FR:CECHS:2025:495974.20250417• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 496649

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

15 avril 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496649.20250415• 10ème chambre jugeant seule
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 498037

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

1 avril 2025ECLI:FR:CECHS:2025:498037.20250401• 1ère chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 502422

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

29 mars 2025ECLI:FR:CEORD:2025:502422.20250329• Juge des référés
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 496740

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

27 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496740.20250327• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 485420

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

25 mars 2025ECLI:FR:CECHR:2025:485420.20250325• 6ème et 5ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 502382

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

21 mars 2025ECLI:FR:CEORD:2025:502382.20250321• Juge des référés
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 492945

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

20 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:492945.20250320• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 492664

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

17 mars 2025ECLI:FR:CECHR:2025:492664.20250317• 7ème et 2ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 494784

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

17 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:494784.20250317• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 502084

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

13 mars 2025ECLI:FR:CEORD:2025:502084.20250313• Juge des référés
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 474872

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

12 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:474872.20250312• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 472387

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

10 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:472387.20250310• 5ème chambre jugeant seule
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 498657

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

10 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:498657.20250310• 1ère chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 462873

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

7 mars 2025ECLI:FR:CECHR:2025:462873.20250307• 4ème et 1ère chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 491833

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

6 mars 2025ECLI:FR:CECHR:2025:491833.20250306• 7ème et 2ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 494358

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

5 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:494358.20250305• 2ème chambre jugeant seule