3 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
3
Décisions totales
383 581
Ordonnances
298 657
Avec résumé IA
**Sujet principal** : Contrôle fiscal et contestation d'un rehaussement d'impôt sur le revenu suite à la cession de parts sociales, portant notamment sur l'application d'un abattement renforcé pour durée de détention. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Pau. **Solution retenue** : Le tribunal rejette la demande des requérants et valide la rectification opérée par l'administration fiscale. Il estime que les titres cédés étaient fongibles et que la règle du premier entré, premier sorti (PEPS) était donc applicable pour déterminer la durée de détention, ce qui empêchait de bénéficier de l'abattement renforcé de 85%. **Textes appliqués** : Les dispositions des articles 150-0 D (notamment les 1 quater et 1 quinquies) et 150-0 A du code général des impôts, relatives au calcul des plus-values et aux abattements pour durée de détention des titres.
Avocat : RONCUCCI
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a examiné la demande d'indemnisation de M. A et de ses EURL suite à la fermeture administrative de l'épicerie "Taban". Le tribunal a constaté que l'illégalité de l'arrêté préfectoral du 20 septembre 2021, déjà annulé par un jugement définitif du 10 juillet 2024, constitue une faute de nature à engager la responsabilité de l'État. Cette illégalité établit une obligation non sérieusement contestable, condition nécessaire pour l'octroi d'une provision. Le tribunal a précisé que l'indemnisation doit couvrir les charges fixes supportées sans contrepartie et le manque à gagner, et non le simple chiffre d'affaires perdu.
Avocat : RONCUCCI