Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2400990

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de M. B... A..., ressortissant algérien, contestant le refus du préfet des Hautes-Pyrénées de lui délivrer un certificat de résidence de dix ans. En cours d'instance, le préfet a finalement accordé ce titre, rendant sans objet les conclusions principales en annulation et injonction. Le tribunal constate ce non-lieu à statuer et rejette les demandes de frais, le requérant n'ayant pas exposé de dépens et l'équité ne justifiant pas l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique et le code de justice administrative.

Avocat : RONCUCCI

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2503094

Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait d'enjoindre au centre hospitalier de Bigorre de lui proposer un traitement médical alternatif. Le juge a estimé que cette demande n'était pas susceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence de la juridiction administrative. Par conséquent, la requête a été rejetée comme irrecevable, sans qu'il soit besoin d'examiner l'urgence ou le bien-fondé des moyens soulevés.

Avocat : RONCUCCI

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2403336

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a examiné la demande d'indemnisation de M. A et de ses EURL suite à la fermeture administrative de l'épicerie "Taban". Le tribunal a constaté que l'illégalité de l'arrêté préfectoral du 20 septembre 2021, déjà annulé par un jugement définitif du 10 juillet 2024, constitue une faute de nature à engager la responsabilité de l'État. Cette illégalité établit une obligation non sérieusement contestable, condition nécessaire pour l'octroi d'une provision. Le tribunal a précisé que l'indemnisation doit couvrir les charges fixes supportées sans contrepartie et le manque à gagner, et non le simple chiffre d'affaires perdu.

Avocat : RONCUCCI

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301451

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné les requêtes de M. A, qui contestait des décisions de retrait de points, l'invalidation de son permis de conduire (décision 48 SI), et le refus de prise en compte d'un stage de récupération de points. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que la décision 48 SI lui avait été régulièrement notifiée et que ses recours étaient tardifs. Il a également estimé que les infractions étaient établies et que les obligations d'information prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route avaient été respectées. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : RONCUCCI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408509

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 15 août 2024 portant obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de destination et interdiction de retour de six mois. Le requérant soutenait que ces mesures étaient dépourvues de base légale, car fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), inapplicable selon lui aux Algériens régis par l'accord franco-algérien de 1968. Le tribunal a jugé que si l'accord franco-algérien régit de manière complète les conditions de séjour et de délivrance des titres, les dispositions du CESEDA relatives aux mesures d'éloignement et aux mesures accessoires restent applicables aux ressortissants algériens. En conséquence, la préfète a légalement fondé sa décision sur les articles L. 611-1, L. 612-1 et L. 612-8 du CESEDA.

Avocat : RONCUCCI

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX02879

Avocat : RONCUCCI

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT03595

Avocat : RONCUCCI

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2102646

Avocat : RONCUCCI

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT01984

Avocat : RONCUCCI

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2400991

Avocat : RONCUCCI

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-22NT02799

Avocat : RONCUCCI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2210931

Avocat : RONCUCCI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2120890

Avocat : RONCUCCI