Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2101346

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. et Mme A... d’une demande d’indemnisation des préjudices subis du fait de l’annulation, pour illégalité, de deux permis de construire délivrés par la commune de la Tronche en 2016 et 2018. Le tribunal a jugé que l’illégalité fautive de ces arrêtés engageait la responsabilité de la commune. Toutefois, il a estimé que les requérants avaient commis une imprudence fautive en ne vérifiant pas la continuité de l’affichage du permis, ce qui a contribué à leur préjudice, et a ainsi limité la part de responsabilité de la commune à 50 %. Sur le fondement des articles L. 421-1 et suivants du code de l’urbanisme, le tribunal a partiellement fait droit à la demande, condamnant la commune à verser une somme totale de 56 000 euros, incluant notamment l’indemnisation de la perte de valeur vénale du terrain, des frais engagés et un préjudice moral, tout en rejetant les autres demandes comme les frais d’emprunt et de loyers, jugés sans lien direct avec la faute.

Avocat : SELARL EUROPA AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2101345

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme D... et M. C... d’une demande d’indemnisation des préjudices subis en raison de l’annulation définitive de deux permis de construire délivrés par la commune de la Tronche en 2016 et 2018. Le tribunal a reconnu que l’illégalité de ces permis constitue une faute de nature à engager la responsabilité de la commune. Toutefois, il a estimé que les requérants avaient commis des imprudences fautives, notamment en n’ayant pas sollicité de certificat d’urbanisme préalable, ce qui exonère partiellement la commune de sa responsabilité. La solution retenue est un partage de responsabilité, réduisant l’indemnisation due par la commune. Cette décision s’appuie sur les principes de la responsabilité pour faute en droit administratif et les dispositions du code de l’urbanisme.

Avocat : SELARL EUROPA AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302455

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme A contestant la récupération d'un indu de prime d'activité de 3 095,65 euros pour la période d'octobre 2021 à novembre 2022. La solution retenue est que la CAF était fondée à exclure le fils majeur de Mme A de la composition de son foyer pour le calcul de la prime, dès lors qu'il bénéficiait à titre personnel de l'allocation pour adultes handicapés (AAH) depuis juillet 2021, conformément aux articles L. 842-3 et R. 842-3 du code de la sécurité sociale. Le tribunal a jugé que la décision de la CAF n'était entachée ni d'erreur de droit ni d'erreur de fait, et que la bonne foi de la requérante était sans incidence sur le bien-fondé de l'indu.

Avocat : SELARL EUROPA AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2402440

Avocat : SELARL EUROPA AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2202054

Avocat : SELARL EUROPA AVOCATS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2104731

Avocat : EUROPA AVOCATS