Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514499

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Ranim Invest. Celle-ci demandait la suspension de l'arrêté préfectoral du 14 octobre 2025 ordonnant la fermeture de son établissement Vival, invoquant une atteinte grave à la liberté d'entreprendre et au droit au travail. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière n'était pas démontrée, faute pour la société de produire des éléments comptables suffisants pour justifier une intervention dans le délai de quarante-huit heures. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans instruction ni audience.

Avocat : ROQUET PIERRE-LOUIS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2300591

Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte du désistement de MM. Jean-Claude Broquet et Christophe Broquet, qui contestaient un arrêté du préfet du Pas-de-Calais relatif au traitement de l’insalubrité d’un logement. Faute pour les requérants d’avoir confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d’un mois suivant une demande de la juridiction, ils sont réputés s’être désistés en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L’ordonnance donne acte de ce désistement pur et simple.

Avocat : BROQUET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514307

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête en référé liberté de M. A..., qui contestait un arrêté préfectoral du 14 novembre 2025 lui ordonnant de quitter un terrain à Saint-Laurent-de-Mure dans un délai de 24 heures. Le juge constate que la requête, enregistrée le 15 novembre 2025 à 16h03, a été présentée après l'expiration du délai de 24 heures prévu par l'article R. 779-2 du code de justice administrative pour contester ce type de décision. En conséquence, la demande est irrecevable et ne peut prospérer sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, sans qu'il soit besoin d'examiner l'urgence ou le bien-fondé.

Avocat : ROQUET PIERRE-LOUIS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2215568

Avocat : ROQUETTE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT01464

Avocat : BROQUET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2304329

Avocat : DE ROQUETTE-BUISSON HORTENSE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2315398

Avocat : ROQUETTE

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2300483

Avocat : ROQUETTE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2001769

Avocat : ROQUETTE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-21VE02385

Avocat : BROQUET

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00049

Avocat : BROQUET