Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406081

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de Mme D..., ressortissante togolaise, contestant le refus de délivrance d'un visa de court séjour pour motif familial. La décision du sous-directeur des visas, confirmant le refus consulaire, était fondée sur un risque de détournement de l'objet du visa à des fins migratoires. Le tribunal a jugé que ce motif était entaché d'une erreur manifeste d'appréciation, Mme D... justifiant d'attaches familiales et professionnelles suffisantes au Togo, ainsi que de ressources pour son séjour. En conséquence, la décision a été annulée, et il a été enjoint au ministre de l'intérieur de délivrer le visa dans un délai de quinze jours, sans astreinte. La décision s'appuie notamment sur le règlement (CE) n° 810/2009 établissant un code communautaire des visas et l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : ROSTIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2400064

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B... de deux recours pour excès de pouvoir dirigés contre les décisions des 7 novembre 2023 et 20 février 2024 par lesquelles la commission de médiation de la Haute-Garonne a refusé de le reconnaître comme prioritaire pour un hébergement. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation, une erreur de droit et une erreur manifeste d’appréciation au regard des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l’habitation, ainsi qu’une méconnaissance de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant. Le tribunal a rejeté les requêtes, estimant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et que la commission avait procédé à un examen réel et sérieux de la situation de M. B... sans commettre d’erreur de droit ou d’appréciation.

Avocat : ROSTIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506166

Refus de titularisation d’une aide-soignante stagiaire par le directeur du centre hospitalier Gérard Marchant. Le tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension. Il estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, la perte de revenus invoquée ne constituant pas un préjudice suffisamment grave et immédiat. En outre, aucun moyen n’est de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, le refus de titularisation étant fondé sur l’insuffisance professionnelle et non sur des faits disciplinaires.

Avocat : ROSTIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404877

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 31 mai 2024 ordonnant son expulsion, le retrait de son titre de séjour, la fixation du pays de renvoi et la remise de ses documents. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, du défaut d'examen, de l'erreur de fait et de droit, ainsi que de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral fondé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ROSTIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404362

Avocat : ROSTIN

cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00491

Avocat : ROSTIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402590

Avocat : ROSTIN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC00517

Avocat : FROSTIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2400382

Avocat : ROSTIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2303002

Avocat : ROSTIN