LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

15 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

15

Décisions totales

383 581

Ordonnances

237 610

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : ROUANETEffacer tout
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604264

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande de provision d'un patient contre le centre hospitalier de Briançon. La juridiction estime la requête irrecevable car elle est prématurée, une demande préalable indemnitaire ayant été adressée à l'établissement sans qu'aucune décision, expresse ou implicite, ne soit encore intervenue. La solution s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 541-1 du code de justice administrative, qui subordonnent la recevabilité d'une demande en paiement à l'existence préalable d'une décision administrative.

Avocat : SELARL ROUANET AVOCATS

18 mars 2026
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2303807

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la condamnation du département des Hautes-Alpes à l’indemniser pour des préjudices liés à la gestion de son avancement de carrière. La requérante soutenait que des erreurs fautives dans la qualification de ses échelons l’avaient privée d’une chance d’avancement depuis 2014. Le tribunal a jugé que les agents contractuels et les fonctionnaires sont placés dans des situations distinctes, et que Mme A... ne pouvait pas se prévaloir des dispositions statutaires applicables aux fonctionnaires pour contester sa rémunération contractuelle. En conséquence, la faute du département n’a pas été retenue, et les conclusions indemnitaires ont été rejetées.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SELARL ROUANET AVOCATS

8 janvier 2026• 1ère Chambre
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508518

Le Tribunal administratif de Marseille a ordonné une expertise médicale à la demande de M. D, qui a contracté une infection nosocomiale lors d’une prise en charge au centre hospitalier des Escartons de Briançon le 4 novembre 2024. La juridiction a fait droit à la requête sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, estimant la mesure utile pour éclairer un éventuel litige en responsabilité. Un collège d’experts (infectiologue et chirurgien orthopédiste) a été désigné pour déterminer le lien entre l’infection et la prise en charge hospitalière, ainsi que l’étendue des préjudices subis. Les conclusions du requérant relatives aux dépens ont été rejetées, leur prise en charge étant renvoyée à une ordonnance ultérieure de taxation.

Avocat : SELARL ROUANET AVOCATS

29 septembre 2025
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502299

Avocat : SELARL ROUANET AVOCATS

28 février 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409164

Avocat : SCP BENOIT LALLIARD ROUANET

3 février 2025
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308935

Avocat : SELARL ROUANET AVOCATS

30 janvier 2025• 1ère Chambre
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404103

Avocat : SCP BENOIT LALLIARD ROUANET

26 décembre 2024
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2200763

Avocat : SELARL ROUANET AVOCATS

18 avril 2024• 9è ch Magistrat statuant seul
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2207081

Avocat : SCP BENOIT LALLIARD ROUANET

1 mars 2024
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2311850

Avocat : SELARL ROUANET AVOCATS

2 janvier 2024
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2208269

Avocat : SELARL ROUANET AVOCATS

16 mars 2023• 1ère Chambre
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2110123

Avocat : SCP BENOIT LALLIARD ROUANET

8 novembre 2022• 5ème chambre
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-1903171

Avocat : SELARL ROUANET

21 octobre 2022• 1ère Chambre
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2110216

Avocat : SELARL ROUANET

17 octobre 2022
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2202667

Avocat : SELARL ROUANET

25 août 2022