Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2502508

Le Tribunal Administratif d'Orléans a annulé l'arrêté préfectoral du 12 mars 2025 ordonnant l'éloignement de Mme B... A..., une ressortissante tchadienne, ainsi que les mesures connexes (délai de départ, pays de destination, interdiction de retour). La juridiction a jugé que la préfète avait méconnu l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme en ne procédant pas à une appréciation concrète et individualisée de la situation personnelle et familiale de l'intéressée, notamment au regard de son intégration en France. Les textes appliqués sont l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'article 8 de la CEDH.

Avocat : ROULET

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02176

Avocat : ROULET

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2506785

Cette ordonnance du Tribunal Administratif d'Orléans concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre un arrêté du préfet de la Seine-Maritime portant obligation de quitter le territoire français, sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le juge constate que, depuis l'introduction de la requête, M. A... a été libéré du centre de rétention d'Olivet et assigné à résidence à Rouen. En application des articles R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal se déclare territorialement incompétent et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Rouen.

Avocat : ROULET

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2506771

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet du Calvados du 17 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. La juridiction a estimé que la décision d'éloignement était légalement fondée sur le 5° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la menace à l'ordre public constituée par les condamnations pénales de l'intéressé, et que les moyens soulevés, notamment la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et le défaut de motivation, étaient infondés. Le tribunal a également validé le refus de délai de départ volontaire et l'interdiction de retour, compte tenu de la situation personnelle et de l'absence de garanties de représentation de M. B....

Avocat : ROULET

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2506448

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A..., ressortissant gabonais, contestant l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique du 2 décembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, faute de preuve de l'absence d'empêchement des supérieurs hiérarchiques, et a jugé l'arrêté suffisamment motivé au regard des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : ROULET

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403918

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante congolaise, contestant l'arrêté préfectoral du 19 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que l'atteinte à sa vie privée et familiale n'était pas disproportionnée. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l'interdiction de retour d'un an.

Avocat : ROULET

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00355

Avocat : ROULET

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503261

Le Tribunal Administratif d'Orléans a annulé l'arrêté du 23 juin 2025 par lequel la préfète du Loiret avait assigné à résidence M. A, ressortissant algérien, pour une durée d'un an. La juridiction a jugé que cette durée excédait le maximum de quarante-cinq jours prévu par l'article L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), sur lequel l'arrêté se fondait, constituant ainsi une erreur de droit. La demande de substitution de base légale de la préfète, invoquant l'article L. 731-3 du CESEDA, a été rejetée car l'arrêté initial mentionnait une perspective raisonnable d'éloignement, incompatible avec ce fondement. En conséquence, le tribunal a annulé l'arrêté et mis à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : ROULET

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2502665

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet des Côtes-d'Armor du 27 mai 2025 fixant le pays de destination de son éloignement, consécutif à une peine d'interdiction définitive du territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en application des articles L. 721-3 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité de la décision préfectorale.

Avocat : ROULET

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2502441

Le Tribunal administratif d'Orléans a annulé l'arrêté du 17 mai 2025 par lequel le préfet de la Seine-Maritime avait prolongé d'un an l'interdiction de retour sur le territoire français de M. B, ressortissant tunisien. Le juge a retenu le moyen d'incompétence, le préfet n'ayant pas produit le tableau de permanence permettant de vérifier que le signataire était de service le samedi 17 mai 2025, malgré une mesure d'instruction en ce sens. La solution s'appuie sur les règles de délégation de signature en matière de permanence du corps préfectoral.

Avocat : ROULET

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501943

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. I, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Sarthe du 20 avril 2025 fixant la Tunisie comme pays de destination de son éloignement. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'irrégularité de la délégation de signature, le défaut de motivation, la méconnaissance du contradictoire et la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code des relations entre le public et l'administration, et la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : ROULET

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501523

Avocat : ROULET

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501525

Avocat : ROULET

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402504

Avocat : ROULET

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400137

Avocat : ROULET

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2303242

Avocat : ROULET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2007165

Avocat : ROULETTE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2200980

Avocat : ROULET