Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2315830

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la commission de recours de délivrer un visa de long séjour en qualité de visiteuse à l’enfant Othnielle Bola Gobo. Les requérants, M. et Mme A, contestaient notamment l’insuffisance de motivation, l’erreur d’appréciation sur l’identité et le lien de filiation, ainsi que la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3 de la Convention internationale des droits de l’enfant. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les autorités consulaires disposent d’un large pouvoir d’appréciation en matière de visa et que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur l’article 47 du code civil relatif à la force probante des actes d’état civil étrangers.

Avocat : LE ROY

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400297

Avocat : SELARL D'AVOCATS ROYANEZ

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2305521

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme C, ressortissante nigériane, d'un recours en excès de pouvoir contre la décision du 23 novembre 2022 par laquelle la préfète de la Loire a refusé d'autoriser son engagement dans un parcours de sortie de la prostitution et d'insertion sociale et professionnelle. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés par la requérante, notamment le défaut de motivation, l'irrégularité de la procédure et l'erreur d'appréciation, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles, en particulier les articles L. 121-9 et R. 121-12-9, qui encadrent la procédure d'engagement dans un tel parcours.

Avocat : ROYON

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2400452

Avocat : SELARL LE ROY-GOURVENNEC-PRIEUR

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2301643

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LE ROY GOURVENNEC PRIEUR

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2300871

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LE ROY GOURVENNEC PRIEUR

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2300704

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LE ROY GOURVENNEC PRIEUR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2107641

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la décision du 8 janvier 2020 par laquelle le préfet de Maine-et-Loire a refusé de délivrer un titre de séjour à M. B, ressortissant sénégalais. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas valablement renversé la présomption de validité des actes d'état civil produits par le requérant, en application de l'article 47 du code civil. En conséquence, le refus de titre de séjour, fondé sur l'article L. 313-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a été annulé pour erreur d'appréciation quant à l'identité de M. B.

Avocat : LE ROY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308235

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Loire refusant le renouvellement de son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressé une carte de séjour temporaire portant la mention "salarié". Invité à confirmer le maintien de ses conclusions, M. A n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 14 février 2025, le tribunal, sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, a donné acte du désistement d’office de la requête.

Avocat : ROYON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410300

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, ressortissant kosovar, contestant l'obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de destination et l'interdiction de retour d'un an prononcées par le préfet de la Loire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut de motivation des décisions, et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que le moyen tiré de l'article 3 de la Convention était inopérant contre l'obligation de quitter le territoire. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A.

Avocat : ROYON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2309606

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme B, ressortissante nigériane, contestant le refus du préfet de la Loire d'autoriser son engagement dans un parcours de sortie de la prostitution et d'insertion sociale et professionnelle. Le tribunal a rejeté sa demande d'annulation, estimant que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en considérant que les éléments fournis ne suffisaient pas à établir la réalité de sa situation de prostitution. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles, notamment les articles L. 121-9 et R. 121-12-9, qui encadrent ce dispositif.

Avocat : ROYON

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2301435

Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme A, ressortissante camerounaise, qui contestait le refus du préfet de la Seine-Maritime de renouveler son titre de séjour en qualité de parent d'enfant français. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que la commission du titre de séjour n'avait pas à être saisie. Il a estimé que Mme A ne justifiait pas de la contribution effective de l'autre parent, de nationalité française, à l'entretien et à l'éducation de l'enfant, condition requise par les articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a considéré que le refus ne méconnaissait ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant, et n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : LEROY

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408766

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, ressortissant sri-lankais, contestant un arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 16 septembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé, que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également jugé que le refus de délai de départ volontaire et l'interdiction de retour étaient justifiés au regard des articles L. 612-2 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SUN TROYA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2316481

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de la commission de recours, confirmant le refus de délivrance de visas de long séjour à trois ressortissants somaliens au titre de la réunification familiale d'un bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le tribunal a examiné les moyens tirés du défaut de motivation, de l'erreur de droit et d'appréciation sur le lien familial, ainsi que de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 561-2.

Avocat : LE ROY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2305547

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme B, ressortissante nigériane, contestant le refus de la préfète de la Loire de l'engager dans un parcours de sortie de la prostitution et d'insertion sociale et professionnelle. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, un vice de procédure lié à l'absence d'avis de la commission départementale, et une méconnaissance de l'article L. 425-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les moyens soulevés étaient inopérants ou non fondés, et s'est appuyé sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles (articles L. 121-9, R. 121-12-9 et R. 121-12-6) pour valider la procédure suivie par la préfecture.

Avocat : ROYON

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2401585

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé l'arrêté du 14 décembre 2023 par lequel le préfet de la Loire-Atlantique refusait un titre de séjour à M. C, ressortissant algérien, et l'obligeait à quitter le territoire. La décision se fonde sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que le refus portait une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale du requérant, compte tenu de son mariage avec une ressortissante française handicapée nécessitant son assistance quotidienne. Le tribunal a ainsi retenu une méconnaissance de ce texte, sans examiner les autres moyens soulevés.

Avocat : LE ROY

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2500364

Avocat : SELARL LE ROY-GOURVENNEC-PRIEUR

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2306084

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LE ROY GOURVENNEC PRIEUR